Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22- 2623
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей: Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника- адвоката Точиловой М.С.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на апелляционное постановление Завьяловского районного суда УР от 30 мая 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 06 апреля 2012 года, которым
Шакиров А.Л. судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 октября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакиров А.Л. приговором мирового судьи судебного участка№2 Завьяловского района УР от 06 апреля 2012 года признан виновным в публичном оскорблении представителя власти- главного инженера Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП- 11 УФСИН России по УР ФИО9 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, 02 февраля 2012 года, в общежитии вышеуказанного ФКУ, расположенного на территории Завьяловского района УР.
Данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по соответствующему ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи, который считает «строгим», просит о снижении срока наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения, «со строгого на более мягкий», считает, что в его действиях рецидив преступления отсутствует.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно пришел к выводу о том, что предъявленное Шакирову А.Л. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Данная судом действиям осужденной квалификация по ст. 319 УК РФ является правильной.
Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.
Наказание Шакирову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и верно назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, правильно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для назначения отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в колонии- поселении не имеется.
Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно- исполнительным законодательством(ч. 4 ст. 58 УК РФ).
Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность решения суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Завьяловского районного суда УР от 30 мая 2012 года в отношении Шакирова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи