Судья: Малютина В.И.
Дело №22-748
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «05» апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Жижина А.А. на постановление Воткинского городского суда УР от 16 марта 2011 года, которым обвиняемому Жижину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, т.е. по 20 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление обвиняемого Жижина А.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда Жижину А.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1; п.»г» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток.
В кассационной жалобе обвиняемый Жижин А.А., выражая несогласие с продлением срока содержания под стражей, указывает. Что суд при первоначальном применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу установил, что органом следствия была нарушена ст. 92 УПК РФ, а также не установил достаточных данных, подтверждающих, что Жижин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствует производству по делу. Но суд уже при продлении срока содержания под стражей сделал противоположные выводы, хотя никаких дополнительных доказательств суду не было представлено. Также ходатайство следователя поступило в суд с нарушением 7-и суточного срока до окончания срока содержания под стражей. Факт продления срока содержания под стражей каждый раз мотивирован проведением одних и тех же следственных действий. Суд при продлении не учел его семейное положение он один воспитывает малолетнего ребенка, идет гражданское разбирательство по жилплощади. Имеет ряд серьезных заболеваний, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Просит отменить судебное решение и жалобу рассмотреть со своим участием.
В возражениях на жалобы обвиняемого прокурор, принимавший участие при рассмотрении ходатайства следователя, считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Срок содержания под стражей обвиняемому Жижину А.А. продлен на законных основаниях. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, и находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Жижин А.А. обвиняется в незаконном хранении, в покушении на незаконный сбыт и сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Преступления, в совершении которых обвиняется Жижин А.А., относятся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Ранее Жижин судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, также совершил деяния, по которым ему предъявлены обвинения, в период условного осуждения за аналогичное преступление. Причастность его к инкриминируемым деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Жижину А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по его уголовному делу продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 20 марта 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 20 апреля 2011 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и ознакомление стороны защиты с материалами дела.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Жижин А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе о незаконности продления срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными. Необходимость проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия является обоснованной. Доводы жалобы о невозможности содержания под стражей, в связи с имеющимися тяжелыми заболеваниями в отношении Жижина, судом достаточно исследованы и суд обоснованно пришел к выводу, что объективных медицинских данных препятствующих обвиняемому находиться в условиях изоляции от общества, не установлено. Наличие малолетнего ребенка не является определяющим основанием для освобождения, обвиняемого из-под стражи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей Жижину А.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 20 апреля 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: