Судья: Мулланурова Э.З. Дело № 22 - 541
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск « 05 » апреля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Килина А.Н. и его защитника-адвоката Тимофеева А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в судебном заседании от «05» апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 20 января 2011 года, которым ходатайства осужденного Килина А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законом и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, направлено для рассмотрения по подсудности.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Килина А.Н. и его защитника-адвоката Тимофеева А.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи ходатайство осужденного Килина А.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2002 года и снижении наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Можгинский городской суд УР по месту отбывания наказания осужденного.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Килин А.Н. в своей кассационной жалобе, указывает, что он не согласен с тем, что суд не рассмотрел по существу его ходатайство. Поскольку имелись все основания для этого, он, находясь в ФБУ ИЗ 18/1, где отбывал наказание, в январе 2011 года направил свое ходатайство. Данное учреждение находится на территории, которая находится в подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска, УР. Просит отменить решение суда, истребовать все документы и рассмотреть ходатайство. При рассмотрении жалобы просит обеспечить свое участие и обеспечить в соответствии с требованиями закона участие защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, правильно на стадии приема ходатайства осужденного определив, что осужденный Килин А.Н. убыл из ФБУ ИЗ-18/1 для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, которое находится на территории Можгинского района УР, направил ходатайство в Можгинский суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ, ходатайство об освобождении от наказания или смягчении его вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается по месту отбывания наказания осужденным. В настоящее время местом отбывания наказания является ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, которое находится в Можгинском районе УР.
Потому доводы жалобы осужденного являются необоснованными, судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2011 года, которым материалы по ходатайству осужденного Килина А.Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2002 года направлены в Можгинский городской суд УР, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: