постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения



Судья Пермяков А.С. Дело № 22-611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.

судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.

с участием прокурора Мардашевой Т.А.

при секретаре Юминовой О.В.

рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Л.В.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2011 года, которым осужденному Л.В.В., отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Л.В.В. отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда от 21 марта 2007 года по ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а,г», 159 ч.1, 158 ч.3, 325 ч.2 УК РФ. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Законом РФ от 27 декабря 2009 года.

Судья, изучив ходатайство осужденного Л.В.В. оснований для принятия его к производству не нашел и в принятии к производству отказал.

В кассационной жалобе осужденный Лошакарев с постановлением не согласен, полагает, что оно должно быть рассмотрено судом.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

Судья в постановлении подробно обосновал свое решение об отсутствии оснований для принятия ходатайства Л.В.В. к производству. Закон от 27 декабря 2009 года вводит в санкции статей 158 ч.3, 161 ч.2, 162 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то есть ухудшает положение Л.В.В. и поэтому обратной силы не имеет, и не может быть применен к Л.В.В.. Судья одновременно разьяснил осужденному, почему не может быть применен к нему и Закон от 29 июня 2009 года, хотя осужденный об этом и не просил. Решение судьи и в том и в другом случае основано на законе.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года в отношении Л.В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи