постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба обвиняемого - без удовлетворения



Судья - Минина Н.Н. Дело - 22-785

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора - Мардашевой Т.А.

адвоката - Телицина О.А.

при секретаре - Юминовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого О.А.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28 марта 2011 года, которым в отношении О.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 3 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

О.А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

3 февраля 2011 года О.А.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Постановлением суда от 28 марта 2011 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 3 мая 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый указал, что судья отнеслась к нему с обвинительным уклоном. Привел доводы в обоснование несогласия с выводами суда и следствия о продлении срока содержания под стражей. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.

Продлевая срок содержания О.А.Н. под стражей, суд указал, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

Предварительное расследование по делу не закончено. На настоящий момент необходимо ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Сведения о личности О.А.Н. свидетельствуют о том, что он способен в случае отмены либо изменения избранной меры пресечения скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать производству по делу.

Суд пришел к выводу о том, что указанные исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу не отпала, основания для избрания иной меры пресечения, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28 марта 2011 года в отношении О.А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: