Судья - Алексеев В.Д. Дело - 22-632
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Мардашевой Т.А.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л.С.М. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года, которым
ходатайство осужденного Л.С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2006 года Л.С.М. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 октября 2006 года Л.С.М. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2007 года Л.С.М. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР - мирового судьи судебного участка №2 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июня 2007 года Л.С.М. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2007 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 января 2008 года Л.С.М. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июня 2007 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 11 января 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: приговор Устиновского районного суда УР от 28 сентября 2006 года изменен: наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, с 5 лет 3 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2006 года, мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2007 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июня 2007 года, Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 января 2008 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 октября 2006 года в отношении Л.С.М., оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд необоснованно не зачел в общий срок наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2006 года по 28 сентября 2006 года. Просит постановление суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что из приговора Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2006 года усматривается, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства в числе прочих судом принята явка с повинной, что предусмотрено ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы. В связи с чем, наказание, назначенное Л.С.М., обоснованно снижено с 2 лет до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 октября 2006 года усматривается, что обстоятельств, смягчающих наказание Л.С.М. в соответствии с п.«и» и (или) п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено не было, в связи с чем изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, не улучшают положения осужденного.
Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2007 года усматривается, что положения ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности с приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2006 года, в связи с чем, окончательное наказание, назначенное Л.С.М., обоснованно снижено с 2 лет 4 месяцев до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Из приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июня 2007 года усматривается, что положения ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2007 года. В связи с чем, окончательное наказание, назначенное Л.С.М., обоснованно снижено с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Из приговора Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 января 2008 года усматривается, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено пунктами «и» и «к» ст.62 УК РФ, причем до внесения в нее изменений. Судебное заседание проводилось в общем порядке.
Мера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июня 2007 года. С учётом изложенного, окончательное наказание, назначенное Л.С.М., обоснованно снижено с 5 лет 3 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения.
Поскольку изменения редакции ч.2 ст.162 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде лишения свободы, то наказание по данной статье подлежит снижению.
Вместе с тем, изменения редакции ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а судом по данным статьям назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания по вышеуказанным статьям не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не зачел время содержания под стражей, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку решение вопроса о зачете времени содержания под стражей является самостоятельным предметом судебного разбирательства, который должен быть рассмотрен отдельно с приложением подтверждающих документов, что не лишает Л.С.М. возможности вновь обратиться с таким ходатайством в суд постановившим приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Л.С.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, изменить: наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 21 июня 2007 года, снизить с 5 лет 2 месяцев лишения свободы до 5 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Считать Л.С.М. осужденным по статьям 158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года.
Председательствующий:
Судьи: