Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Зиновьевой Р.В.
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш.Ю.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение Ш.Ю.В. по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2009 года и он направлен для отбывании назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., адвоката Зиновьевой Р.В., поддержавшей доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Ш.Ю.В. условного осуждения по приговору от 26 февраля 2009 года и направлении его в исправительную колонию для отбывания, назначенного приговором, наказания, в связи с тем, что во время испытательного срока не выполнял обязанности возложенные приговором.
Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, суд нашел его обоснованным, и удовлетворив его, условное осуждение в отношении Ш.Ю.В., отменил.
В кассационной жалобе осужденный Ш.Ю.В. с постановлением не согласен, полагает, что судом при вынесении решения учтены не все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса, не все данные, характеризующие его личность.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Никифоров М.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
При постановлении приговора об условном наказании на Ш.Ю.В. были возложены ряд обязанностей. В том числе, являться в инспекцию для регистрации, находиться в ночное время дома, не совершать административных правонарушений. Предупрежденный о необходимости выполнения возложенных на него обязанностей, Ш.Ю.В. 25 сентября 2009 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов, 5 октября 2009 и 4 мая 2010 года не явился на регистрацию в инспекцию. За допущенные нарушения Ш.Ю.В. дважды предупреждался о возможности отмены условного осуждения. 30 августа 2010 года судом на Ш.Ю.В. возложенные дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, вместо 1 раза.
Однако положительных выводов из принимаемых в отношении его мер, Ш.Ю.В. не сделал. 4 октября, 1 ноября, 15 ноября и 6 декабря 2010 года не явился на регистрацию. 11 октября 2010 года совершил административное правонарушение, за что был подвергнут штрафу в размере 200 рублей. 15 декабря 2010 года на момент проверки не находился по месту жительства.
Все перечисленные факты неисполнения Ш.Ю.В., возложенных судом обязанностей, в полном обьеме подтверждены представленным в деле материалами. Судом все представленные материалы тщательно исследованы и на их основе сделан правильный вывод о том, что несмотря на принимаемые к нему меры воздействия, Ш.Ю.В. систематически не выполняет возложенные на него по приговору обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения. Доводы осужденного об уважительности причин неявки на регистрацию судом проверены и обоснованно отклонены, поскольку ничем не подтверждены и противоречат представленным материалам.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года в отношении Ш.Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи