Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Кожева В.Н.,
с участием прокурора Ивановой Е.Н., защитника-адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «24» марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова Я.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 28 декабря 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного Цветкова Я.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление адвоката Чуракова В.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков Я.В. отбывает наказание по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года, которым осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда УР от 16 августа 2006 года на неотбытый срок 09 месяцев 21 день. Окончательно назначено к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Цветков Я.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку судом наказания по приговорам вынесены без ссылки на ст. 62 УК РФ.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не выполнил требований закона. Судом не принято во внимание Постановление Конституционного Суда РФ по вопросам применения ст. 62 УК РФ не свидетельствует о том, что судом данная норма не была применена при назначении наказания. С учетом этого отказ суда в принятии к рассмотрению его ходатайства является незаконным. Потому просит применить и специальные нормы, смягчающие наказание. Просит отменить постановление суда и направить дела на новое рассмотрение, но в ином составе суда. В дополнительной жалобе просит ознакомить его с материалами дела, а также обеспечить свое участие в рассмотрении жалобы, а также обеспечить участие адвоката по назначению.
В ходатайстве Цветкова Я.В. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции необходимо отказать. Так как какой-либо необходимости участия его, как лица отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении. Суд отказал в приеме ходатайства на стадии приема, и потому судебное заседание в суде первой инстанции не проводилось. Дополнительные материалы в суд кассационной инстанции не представлены, судебного заседания не проводилось, протокол не велся, с учетом этого, также в ходатайстве на ознакомление с материалами дела Цветкову необходимо отказать, поскольку имеющиеся материалы дела представлены самим. Ходатайство об обеспечении участия защитника по назначению подлежит удовлетворению.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд на подготовительной стадии приема ходатайства осужденного, установив, что приговоры, по которым отбывает наказание осужденный, постановлены без ссылки на ст. 62 УК РФ, отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Цветкова Я.В.
Данный вывод суда является обоснованным. По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2005 года, который частично присоединен к приговору Верховного суда УР от 17 мая 2007 года, по которому отбывает наказание осужденный Цветков Я.В., наказание назначено без применения ст. 10 УК РФ отсутствовали.
Суд при рассмотрении вопросов в соответствии со статьей 10 УК РФ в порядке исполнения приговора не вправе выходить за пределы выводов суда. При условии, что основания для применения льготных условий назначения наказания не были расширены Федеральным законом. В данном случае таковых по делу не установлено.
Наказание по приговору Верховного суда УР от 17 мая 2007 года не могло быть назначено с применением ст. 62 УК РФ.
Потому доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 28 декабря 2010 года в отношении Цветкова Я.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: