Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22- 466
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Урмацких Д.Н. и его защитника-адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Урмацких Д.Н. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2011 года, которым Урмацких Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 03 марта 2004 года Заявьяловским районным судом УР по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Завьяловского районного суда от 14 сентября 2006 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;
2. 19 октября 2006 года Граховским районным судом УР ( в редакции постановления Президиума Верховного суда УР от 15 июня 2007 года) по п.»а,б» ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 03 марта 2004 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 30 октября 2009 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;
-осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО17 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;
по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевший ФИО18.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;
по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО19 к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания;
по п.»б» ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Граховского районного суда от 19 октября 2006 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски и взыскано с Урмацких Д.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО21. - 2 400 рублей; в пользу ФИО22 - 2 880 рублей.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденного Урмацких Д.Н. и его защитника-адвоката Чуракова В.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Урмацких Д.Н. судом признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО23 и ФИО24 с незаконным проникновением в жилище соответственно на сумму 2 400 рублей и 5 794 рубля. Также в хищении имущества ФИО25 и ФИО26 с незаконным проникновением в помещение, на сумму 2 880 рублей и 13 500 рублей соответственно. Преступления совершены в октябре-ноябре 2010 года в Завьяловском районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленных обвинениях Урмацких Д.Н. признал полностью.
В судебном заседании Урмацких Д.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником Галимовой Э.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Урмацких Д.Н., выражая свое несогласие с назначенным наказанием, полагает, что он заслуживает менее строгого наказания. Судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, его болезнь, а также активная помощь следствию и полное признание вины.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый Урмацких Д.Н. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником. Квалификация действиям его дана верная, и наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого. Оснований для изменения приговора не имеется, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения и мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного в жалобе не оспаривается.
Утверждения осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не состоятельны и удовлетворению не подлежит.
Суд, при назначении Урмацких Д.Н. наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Так, в качестве смягчающих наказание Урмацких обстоятельств, суд признал полное признание им вины и наличие у него заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признал рецидив преступлений, в связи с чем, счел возможность назначить Урмацких наказание ближе к минимальным срокам, предусмотренным санкциями статьей, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Назначенное наказание Урмацких как за каждое совершенное преступление, так и совокупное не свидетельствует о его суровости. Поэтому доводы осужденного в этой части не основаны на законе.
Также судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2011 года в отношении Урмацких Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: