Судья: Телицина Е.Ю.
Дело № 22-273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ивановой Е.Н.,
с участием стороны защиты-адвоката Чуракова В.С. и осужденного Занина А.В.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от «24» марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного на решение суда апелляционной инстанции- постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики
от «28» января 2011 г., которым апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 сентября 2008 года об отмене условное осуждения в отношении
Занина С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 3 мая 1995 года Устиновским районным судом г. Ижевска, УР по ч.3 ст. 147 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР отсрочка исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;
2. 01 июля 1999 года Первомайским районным судом г. Ижевска, УР по ч.3 ст. 147 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 мая 1995 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 апреля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней по постановлению Устиновского районного суда УР;
по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, УР от 06 августа 2007 года по ч.1 ст. 158 (четыре преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав выступление осужденного Занина С.А. и его защитника-адвоката Чуракова В.С. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Занин С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, УР от 06 августа 2007 по ч.1 ст. 158 ( четыре преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриальной района г. Ижевска от 09 сентября 2008 года, заочно в отсутствии осужденного, рассмотрено и удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Занину С.А., в связи с систематическим и злостным неисполнением им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также в связи с тем, что скрылся от контроля и он направлен в места лишения свободы.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 28 января 2011 года его апелляционная жалоба удовлетворена частично, зачтено в счет отбытия наказания его содержание под стражей в порядке меры пресечения в период с 18 июня по 6 августа 2007 года, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, осужденный в кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, указывает, что при рассмотрении его апелляционной жалобы суд в должной мере не оценил ряд обстоятельств по делу. Он не собирался скрываться от органов уголовно-исполнительной инспекции. Просил только перевести его документы по месту его осуждения в Первомайский район г. Ижевска. Так как в тот период времени проживал в Первомайском районе.
Также в последствии устроился в СМ «Петушки» Завьяловского района УР сторожем и там же проживал. Нарушений режима отбывания не совершал, о месте его нахождения знали сотрудники милиции. Не согласен, с режимом отбывания, и вынесенными предупреждениями. Инспектор, который представлял интересы инспекции в суде, всех обстоятельств его дела не знала. Просит во всем разобраться и отменить решения судов и его из-под стражи освободить, контрольное дело направить по месту проживания в Завьяловский район УР.
В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании при рассмотрении представления, просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, поскольку нарушения, допущенные Заниным С.А., нашли подтверждение в ходе судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на заочное решение мирового судьи, которым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Занина С.А. удовлетворено, условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, были проверены доводы о несогласии с решением мирового судьи и обоснованно были отклонены. Вопрос об отмене условного осуждения Занину С.А. и допущенных им нарушениях, режима отбывания условного осуждения, мировым судьей рассмотрен в соответствии с требованиями закона.
Нарушения, указанные инспекцией нашли свое подтверждение, и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Занин в период испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, а также скрылся от контроля и сделал правильный вывод, что представление подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд материалов дела установлено, что после вступления приговора в законную силу 6 сентября 2007 года он поступил для исполнения в УИИ, и с этого времени инспекция не смогла найти Занина по указанному им адресу, а также по адресам, которые были указаны в материалах уголовного дела. После этого с 11 февраля 2008 года Занин С.А. находился в розыске, 5 мая 2008 года он был задержан сотрудниками ОВД по Ленинскому району г. Ижевска и доставлен в Индустриальный РОВД.
6 мая 2008 года он был ознакомлен с условиями отбывания наказания и ему разъяснены обязанности, а также последствия уклонения от наказания. Со слов осужденного местом его проживания был адрес ул. <адрес>
После этого Занин С.А. в период испытательного срока вновь скрылся от контроля и с 14 мая 2008 года на регистрацию не являлся. Проведенные розыскные мероприятия результатов не дали, выходы по адресу, указанному осужденным адресу 28 мая, 11 июня 2008 года Занин не был обнаружен и со слов владельца жилья Занин никогда по этому адресу не проживал. 4 июля 2008 года был проверен по адресу тети ул. <адрес> и тоже не был обнаружен. 7 июля 2008 года вновь объявлен в розыск. Инспекция вышла с представлением об отмене условного осуждения, в связи с умышленным уклонением от отбывания наказания более 30 суток.
Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ суд по представлению УИИ в случае систематического не исполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также, если осужденный скрылся от контроля, выносит постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Суд, проверив все доводы представления, правильно пришел к обоснованному выводу, что условное осуждение в отношении Занина С.А. необходимо отменить.
Доводы осужденного, о том, что на регистрацию он не являлся в связи со сложившими неприязненными отношениями с инспекцией по Индустриальному району г. Ижевска не нашли своего подтверждения. Также другие доводы о несогласии с судебным решением судебной коллегией отвергаются. После того, как Занин был обнаружен после первоначальных розыскных мероприятий 5 мая 2008 года, ему 6 мая 2008 года разъяснялись условия отбывания наказания, но и после этого Занин скрылся от контроля.
Доводы Занина о том, что копия приговора, которая находится у него, отличается от копии находящейся в материалах. Так в копии приговора, имеющейся у него, судом не указаны отягчающие обстоятельства, и определение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима является незаконным. Данный довод судебной коллегией отвергается.
Согласно копии приговора, которая находится в материалах представления и надлежаще заверена, в подлинности которой сомневаться не приходится, в действиях Занина было установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступления, и он уже отбывал наказание в местах лишения свободы. Для таких лиц в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определено в колониях строгого режима. Потому судом правильно определена исправительная колония.
Вместе с тем судом необоснованно сделан вывод о злостном неисполнении Заниным С.А. возложенных обязанностей, поскольку данное основание для отмены условного осуждения из ч.3 ст. 74 УК РФ законодателем исключено. Но на момент отмены судом условного осуждения такое основание сохраняло силу. Исключение данного основания не влияет на законность отмены условного решения мировым судьей в отношении Занина С.А.. Поскольку другие основания нашли подтверждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, УР от 9 сентября 2008 года об отмене условного осуждения в отношении Занина С.А., признано законным и обоснованным, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: