Судья ФИО2 № 22 - 130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу Дементьева Э.Е. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года, которым Дементьеву Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г<данные изъяты> Удмуртской Республики отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2010 года осужденному Дементьеву Э.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Дементьев Э.Е. был осужден приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 4.10. 2005 года по ст. 111 ч.1, ст.131 ч.2 п. «в», ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 4.07.2005 года.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал, что Дементьев имеет действующее непогашенное и не снятое взыскание от 7.09.2010 года - ШИЗО на 3 суток за курение в неположенном месте.
А в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе Дементьев Э.Е. указал о не согласии с вышеуказанным постановлением суда. Считает, что суд при вынесении решения не учел, что согласно Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года необходимо дать оценку допущенным нарушениям в совокупности с другими характеризующими данными. Наличие или отсутствие взыскания, не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Он пересмотрел свои взгляды и убеждения. Принял твердое решение, что после освобождения будет вести правильный образ жизни, не совершать преступлений. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражении на кассационную жалобу прокурор считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, поскольку осужденный Дементьев имеет непогашенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Учитывая нестабильное поведение в осужденного в местах лишения, считает условно-досрочное освобождение Дементьева преждевременным. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам, касающихся личности Дементьева Э.Е. Исходя из представленных материалов дела, Дементьев, имеет действующее взыскание, кроме этого, его поведение не стабильно и, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, данные личности, суд сделал правильные выводы, что Дементьев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении Дементьева от назначенного наказания, отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года, которым Дементьеву Э.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев А.С.