Судья Иконников В.А. Дело №22- 2728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденной Вишняковой Ф.Н.,
защитника- адвоката Туктангулова В.И.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденной Вишняковой Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на приговор Камбарского районного суда УР от 28 августа 2012 года, которым Вишнякова Ф.Н. осуждена за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, 2 года 2 месяца, 2 года 3 месяца, 2 года 4 месяца, 2 года 5 месяцев, 2 года 6 месяцев соответственно, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вишнякова Ф.Н. признана виновной в совершении 7 хищений чужого имущества путем кражи с незаконным проникновением в жилище, на территории г. Камбарка УР, в период с 16 мая по 18 июня 2012 года.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству Вишняковой Ф.Н. в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает излишне суровым и не отвечающим принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, указывает, что Вишнякова Ф.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с повинной, имеет троих малолетних детей, в отношении которых является единственным родителем, находится в состоянии беременности, после освобождения из мест лишения свободы приобрела дом на материнский капитал, занималась хозяйством, заботилась о детях, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК РФ не обоснованы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд верно пришел к выводу о том, что предъявленное Вишняковой Ф.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Данная судом действиям осужденной квалификация является правильной.
Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, наличия малолетних детей и беременности, а также с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
В действиях Вишняковой Ф.Н. обоснованно установлен рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не на максимальный срок.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, к Вишняковой Ф.Н. уже применялись меры гуманного характера в виде условного осуждения за тяжкие преступления по приговору от 21 августа 2008 года, чего не оценила, доверие суда не оправдала и в течение испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала и вскоре за короткий промежуток времени совершила множество преступлений, аналогичных, умышленных, тяжких, исходя из характеристики ИПДН отдела МВД России по Камбарскому району(л. д. 202), не смотря на наличие малолетних детей, их воспитанием надлежащим образом не занимается, как указано в протоколе допроса самой обвиняемой Вишняковой Ф.Н, воспитанием детей в период отбывания ею наказания в исправительном учреждении и в настоящее время занимался и занимается муж.
При таких данных оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Назначенное судом наказание является справедливым и в полной мере отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений(ст. 43 УК РФ).
Отбывание лишения свободы судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камбарского районного суда УР от 28 августа 2012 года в отношении Вишняковой Ф.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: