Судья Крыласов О.И. Дело №22- 2924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 04 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Соболева С.В.,
обвиняемой Касаткиной С.Г.,
защитника- адвоката Васева И.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24 сентября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Касаткиной С.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Касаткина С.Г. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств и сильнодействующих веществ, 22 сентября 2012 года, у <адрес> и в квартире по <адрес> 22 <адрес> соответственно.
В порядке ст. 91 УПК РФ Касаткина С.Г. задержана 23 сентября 2012 2012 года в 01 час. 50 мин., в тот же день предъявлено обвинение, а на следующий день вышеуказанным постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 23 ноября 2012 года.
Защитник в своей в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением, считает незаконным и необоснованным, указывает, что судом необоснованно отклонено ходатайство стороны защиты об истребовании сведений о состоянии здоровья Касаткиной С.Г., проигнорировано заявление об ухудшении состояния здоровья последней, а также наличие у нее несовершеннолетней дочери, которую воспитывает одна, выводы суда о том, что, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, никакими конкретными фактическими данными не подтверждены, кроме того, защитник считает, что нарушен порядок предоставления результатов ОРД, оспаривает время задержания Касаткиной С.Г., полагает возможным избрание меры пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, Касаткина С.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого, против здоровья, в течение испытательного срока, через два месяца после условного осуждения, судима за аналогичное преступление, свидетели обвинения ФИО9 и ФИО10 ее опасаются, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.
Характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых Касаткина С.Г. обвиняется, в совокупности с приведенными выше обстоятельствами дали суду обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Суд принял решение в установленный законом срок, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и на причастность Касаткиной С.Г. к расследуемым деяниям.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Касаткина С.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
Задержание и составление протокола задержания подозреваемой Касаткиной С.Г., с указанием времени и даты задержания 01 час. 50 мин. 23 сентября 2012 года, осуществлено с участием защитника, при этом ни от защитника, ни от самой Касаткиной С.Г. никаких замечаний и заявлений не поступало.
Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела, представленных суду и исследованных в полном объеме.
Судебное заседание проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ.
Все ходатайства разрешены, принятые по ним решения правильны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24 сентября 2012 года об избрании в отношении обвиняемой Касаткиной С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: