Судья Пермяков А.С. Дело №22-2624
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Красносельских С.Г. на постановление Завьяловского районного суда УР от 13 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Красносельских С.Г. на постановление следователя Завьяловского МСО СУ СК РФ по УР Деменко А.Н. от 05 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением следователя Деменко А.Н. от 13 июня 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК- 7 УФСИН РФ по УР ФИО15 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, по результатам проверки заявления Красносельских С.Г. об оказании ФИО9 давления на него.
Судом жалоба Красносельских С.Г. на данное постановление следователя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, не смотря на его желание участия в заседании суда, кроме того, выражает недоверие помощнику прокурора Ильину С.А., с участием которого рассмотрена жалоба, указывает на причастность последнего к «фабрикации» уголовного дела в отношении него.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов по жалобе заявителя, нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, соблюдены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято правомочным на то лицом при наличии к тому законных оснований, требования ст. 148 УПК РФ при его вынесении соблюдены, доводы заявителя проверены и оценены.
При таких данных судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы Красносельских С.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9
Данное решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Процедура судопроизводства соблюдена.
Красносельских С.Г. является осужденным, отбывает наказание в исправительном учреждении на территории Заьяловского района УР, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещался заблаговременно, правом довести свою позицию письменно или путем допуска к участию в деле своего представителя(адвоката), о чем ему также своевременно было разъяснено, не воспользовался.
По действующему уголовно- процессуальному закону, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», участие заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении жалобы обязательным не является.
Как указано в пункте 18 данного постановления Пленума, осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы и заявившему ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, должно быть обеспечено это право, если судьей такое участие будет признано необходимым.
В случае с Красносельских С.Г. его участие необходимым судом не признано.
Доводы заявителя изложены подробно, для принятия решения достаточны.
Объективных данных, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих участие помощника прокурора Ильина С.А. в производстве по жалобе заявителя Красносельских С.Г., не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Завьяловского районного суда УР от 13 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Красносельских С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: