Судья: Телицина Е.Ю.
Дело № 22-2698
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
с участием стороны защиты-адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от «09» октября 2012 г. уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Ижевска
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
от «06» августа 2012 г., которым
Салтыков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, УАССР, гражданин РФ, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по п.» б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденный Салтыков М.Н. содержится под стражей.
Ранее поданная кассационная жалоба осужденным до начала судебного заседания судебной коллегии отозвана и потому ее доводы рассмотрению не подлежат.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление прокурора Никитина К.О., поддержавшего представление и полагавшего приговор по этим основаниям отменить, возражения защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салтыков М.Н. судом признан виновным в незаконном приобретении 18 апреля 2012 года около 10 часов около д. 17 по ул. Воткинское шоссе, г. Ижевска и последующем хранении вещества массой 6,59 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство – «героин».
А также в незаконным сбыте наркотического вещества «героин» массой 0,82 гр. 18 апреля 2012 года в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, около 18 часов.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Салтыков М.Н. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступлений признал.
В предусмотренный законом срок и.о. прокурора Индустриального района г. Ижевска внес на приговор суда представление, в котором оспаривает приговор суда. По мнению прокурора, при назначении наказания судом было допущено нарушение уголовного закона. При наличии в действиях Салтыкова по приобретению и хранению наркотического средства рецидива преступления (особого), суд назначил наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ ниже 1/3 максимального срока наказания. Что является явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Просит отменить приговор суда и направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, и возражения защитника, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими частичному удовлетворению.
Виновность осужденного Салтыкова М.Н. в незаконном приобретении и хранении, а также в незаконном сбыте наркотических средств 18 апреля 2012 года при обстоятельствах изложенных в приговоре суда материалами дела подтверждается в полном объеме.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Салтыкова М.Н. в преступных деяниях, указанных в приговоре.
Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что все представленные сторонами доказательства в суде исследованы при активном участии при исследовании доказательств осужденного.
Помимо признания своей виновности в совершении преступлений, виновность Салтыкова М.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего, что 18 апреля 2012 года приобрел за 500 рублей у ФИО1 наркотическое средство. Эти обстоятельства нашли подтверждение оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на стадии предварительного следствия. Факт незаконного сбыта наркотического средства был выявлен в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное мероприятие было проведено с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. Виновность осужденного в указанных преступлениях также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других, в которых факты сбыта и хранения наркотического средства находят подтверждение; протоколами личных досмотров ФИО9 и ФИО1, в ходе которых у них были изъяты полимерные пакеты с порошком светлого цвета; заключениями эксперта, установившего, что эти вещества, изъятые у ФИО9 и ФИО1, является наркотическим средством, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному по факту сбыта наркотического средства назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления личности осужденного.
Вместе с тем, судом при назначении наказания за приобретение и хранение наркотического средства в отношении ФИО1 допущено нарушение уголовного закона. Так суд установив, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ назначил менее 1/3 части максимального срока санкции данной статьи. Потому доводы представления в этой части подлежат удовлетворению. Но судебная коллегия считает необходимым с учетом признания вины Салтыковым в совершении данного преступления, кроме того наличия других смягчающих обстоятельств, наказание назначить ему без учета правил рецидива преступления в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 06 августа 2012 года в отношении Салтыкова М.Н. изменить, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.
Считать его осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: