Судья: Сафронов И.В. Дело № 22- 2699
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей: Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденной Шишкиной А.С. и ее защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационным жалобам осужденной на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года, которым Шишкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, УАССР и жительница <адрес>, УР, гражданка РФ, ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 января 2010 года и назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденная Шишкина А.С. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденной Шишкиной А.С. и ее защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В. в поддержку доводов кассационных жалоб осужденной, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкина А.С. судом признана виновной в незаконном приобретении 23 июня 2012 года 3,23 гр. героина и хранении до 14 часов 25 июня 2012 года 2, 86 гр. героина при себе до ее задержания.
А также в незаконном сбыте 25 июня 2012 года наркотического средства «героин» массой 0,37 гр. Около ТЦ «Аврора Парк», по адресу <адрес>.
Преступления совершены в г. Ижевске при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Шишкина А.С. признала полностью.
В судебном заседании Шишкина А.С. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое по ее мнению является чрезмерно суровым. Судом не учета тяжелая жизненная ситуация, в которой она оказалась после освобождения. Кроме того, она страдает тяжелым хроническим заболеванием гепатит «С». Просит заменить исправительное учреждение с общим режимом на колонию-поселение.
В дополнительной жалобе указывает. что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Хотя для этого были все основания, а также имел возможность назначить наказание без учета рецидива преступлений предусмотренных ч.3 ст. 68.
В дополнениях оспаривает доказательства, в частности представленные в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий по приобщению к материалам дела диска с записью переговоров, который в последующем был осмотрен и фонограмма прослушана, собранные органом предварительного следствия. По ее мнению органом предварительного расследования не было возбуждено уголовное дело в отношении свидетеля Козлова, хотя опрошенные свидетели Ким и Филимонцев поясняли, что покупали наркотическое средство у последнего. Протокол проверки показаний на месте с ее участием является недопустимым доказательством. В материалах проверки отсутствует постановление руководителя о предоставлении результатов ОРД в следственные органы. В основу приговора судом положены недопустимые доказательства. Также обращает внимание, что признательные показания она давала под давлением сотрудников УФСКН. С учетом этого считает, что суд при подготовке к судебному заседанию не изучал дело, не проверил на допустимость и достоверность, собранные предварительным следствием доказательства, и потому обвинительный приговор по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении нее является незаконным. Просит отменить приговор в этой части и направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель считает доводы их несостоятельными, Приговор постановлен на допустимых доказательствах, квалификация деяний осужденной дана верная. Назначенное наказание является справедливым, вид исправительного учреждения судом определен, верно. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимая Шишкина А.С. согласилась с таким порядком, поддержала свое ходатайство, которое она заявила после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденной в инкриминируемых деяниях и действиям ее дана правильная юридическая оценка.
Утверждения осужденной о том, что органом предварительного следствия в обоснование доказанности ее вины положены недопустимые доказательства, являются несостоятельными.
Собранные органом следствия доказательства являются достоверными и допустимыми, и потому были достаточными, для того чтобы суд постановил обвинительный приговор. Тем более дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Согласие осужденной на постановку приговора в особом порядке получено без нарушений закона.
Из материалов дела следует, что факты незаконного хранения и сбыта наркотических средств Шишкиной А.С. были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение», а также «прослушивание телефонных переговоров». Указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. Результаты проведенных мероприятий были представлены органу предварительного расследования без нарушений, и потому обоснованны признаны доказательствами по делу.
В материалах дела имеется постановление органа предварительного расследования о выделении материалов дела в отношении Козлова, по факту обнаружения у него наркотического средства. Потому доводы осужденной в этой части также являются несостоятельными.
Суд, при назначении Шишкиной А.С. наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах. И правильно пришел к выводу о том, что наказание необходимо назначить с применением правил ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил.
Размеры назначенных осужденной наказаний по каждому преступлению являются минимальными.
Вид исправительного учреждения суд обоснованно назначил в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. 2 «б» УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Назначенное наказание Шишкиной А.С. за совершенные преступления не свидетельствует о его суровости. Поэтому доводы осужденной в этой части не основаны на законе.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года в отношении Шишкиной А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: