Судья Минина Н.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника- адвоката Карпухина Е.В.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника- адвоката Карпухина Е.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Красикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Красиков В.В. обвиняется в совершении хищения имущества ФИО8 на общую сумму 2500 руб. путем грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В порядке ст. 91 УПК РФ Красиков В.В. задержан 13 октября 2012 года в 23 час. 00 мин., обвинение предъявлено 14 октября 2012 года, а 15 октября 2012 года вышеуказанным постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 13 декабря 2012 года.
Защитник в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает, что является незаконным и подлежит отмене, оспаривает допустимость протокола предъявления лица для опознания, кроме того, указывает, что выводы суда о необходимости заключения обвиняемого под стражу основаны на предположениях и показаниях потерпевшей, доводы следствия об отсутствии у обвиняемого работы и места жительства стороной защиты в ходе рассмотрения ходатайства опровергнуты, наличие судимостей основанием для заключения под стражу являться не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, Красиков В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление к реальному лишению свободы.
Характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Красиков В.В. обвиняется, в совокупности с приведенными выше обстоятельствами дали суду обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Суд принял решение в установленный законом срок, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на причастность Красикова В.В. к расследуемому деянию.
В оценку доказательств суд при решении вопроса об избрании меры пресечения входить не вправе.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Красиков В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела.
Судебное заседание проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 октября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Красикова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: