Судья Телицина Е.Ю, Дело № 22-2485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника- адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осипяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июля 2012 года об удовлетворении представления ФКУ КП- 10 УФСИН РФ по УР о переводе осужденного Осипяна В.В. из колонии- поселении в исправительную колонию общего режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
судом постановлено о переводе осужденного Осипяна В.В. из колонии- поселении в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что он был лишен возможности участия в судебном заседании при разрешении вопроса о переводе в исправительную колонию общего режима, о том, что на основании постановления начальника колонии- поселении был признан злостным нарушителем режима содержания, не знал, доводы представления действительности не соответствуют, простит обжалуемое решение суда отменить.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно- исполнительным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, может быть признано злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч. 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, по представлению администрации исправительного учреждения признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии- поселении, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как установлено судом и указано в обжалуемом решении, 20 мая 2012 года и 11 июня 2012 года, в период отбывания наказания в колонии- поселении Осипян В.В. допустил нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в отказе от работ по благоустройству территории колонии- поселении, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор: в первом случае - на 5 суток, во втором - на 15 суток, таким образом, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника колонии- поселении от 13 июня 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких данных, подтвержденных представленными администрацией колонии- поселении материалами, в объективности которых сомневаться оснований не имеется, с учетом отрицательного влияния Осипяна В.В. на других осужденных, о чем указано в характеристике(л.д. 2), суд справедливо и обоснованно постановил о переводе Осипяна В.В. в исправительную колонию общего режима.
Обжалуемое решение суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Процедура судопроизводства соблюдена.
Как следует из материалов дела(л.д. 16, 3, 8, 7), о месте, дате и времени рассмотрения представления осужденный извещался заблаговременно, в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, от личного участия в судебном заседании и от услуг защитника отказался, кроме того, своевременно был ознакомлен с постановлениями о водворении в штрафной изолятор и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких данных доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июля 2012 года об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и переводе осужденного Осипяна В.В. из колонии- поселении в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: