Судья Гальцина С.И. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 23 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Юсуповой Г.М.,
секретаря Карамовой А.А.,
с участием осужденного Печерских П.И.,
рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Печерских П.И. и дополнения к ней на приговор Малопургинского районного суда УР от 5 июня 2012 года, которым
Печерских Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ДД.ММ.ГГГГ УР, ранее судимый:<данные изъяты>
2/<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Бичурин А.В., приговор в отношении которого не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Печерских П.И. и его защитника по назначению суда адвоката Юсупову Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Печерских П.И. признан судом виновным в незаконном приобретении, ношении, сбыте взрывчатых веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступление осужденным совершено на территории Малопургинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Печерских П.И. указывает, что приговор в отношении него считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, был неправильно применен уголовный закон, полагает, что со стороны оперативных сотрудников была провокация, то есть подстрекательство к преступному деянию, в связи с чем все доказательства по делу являются недопустимыми, просит рассмотреть уголовное дело, вынести справедливое решение по делу.
По делу приносилось кассационное представление, в настоящее время оно отозвано, в связи с чем его доводы кассационной инстанцией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Печерских П.И. в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями осужденного Бичурина А.В., показаниями осужденного Печерских П.И., данными им в ходе предварительного расследования, данные показания не противоречат показаниям незаинтересованных свидетелей Жижина В.П., Бузанова Н.М., Шустова И.В., протоколам осмотров, заключению проведенной по делу экспертизы, другим материалам дела, исследованным в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного Печерских П.И. в совершении преступления.
Доводы осужденного Печерских П.И. о непричастности к совершению преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты как несоответствующие действительности. Судом в приговоре дана правильная оценка показаниям осужденного Печерских П.И., всех свидетелей и показаниям осужденного Бичурина А.В. в совокупности имеющихся доказательств по делу.
Согласно ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В данном уголовном деле все доказательства, взятые судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Печерских П.И. в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих обстоятельств по делу, наличие отягчающего обстоятельства, с учетом данных о личности осужденного. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Малопургинского районного суда Удмуртской республики от 5 июня 2012 года в отношении Печерских Павла Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: