Судья Кузнецова Т.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 23 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова В.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2012 года, которым Крючкову Вячеславу Анатольевичу отказано в принятии к рассмотрению кассационной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Воткинского районного суда УР от 12 сентября 1995 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2012 года Крючкову Вячеславу Анатольевичу отказано в принятии к рассмотрению кассационной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Воткинского районного суда УР от 12 сентября 1995 года.
В кассационной жалобе Крючков В.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, так как полагает, что срок на обжалование приговора должен быть восстановлен, так как копия приговора была ему вручена по истечении 5 суток со дня провозглашения, полагает, что по делу имеется предмет кассационного обжалования, оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора от 12 сентября 1995 года не имеется, просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Крючков В.А. обжалует и просит восстановить срок для обжалования приговора Воткинского городского суда УР от 12 сентября 1995 года, наказание по которому он отбыл, судимость погашена, а уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия заявленного осужденным ходатайства и кассационной жалобы к производству.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению кассационной жалобы Крючкова Вячеслава Анатольевича, содержащей ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Воткинского городского суда УР от 12 сентября 1995 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: