№44-г- 16
Мировой судья – Никольский А.В.
Районный суд - Григорьева Е.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
г. Ижевск 25 мая 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Емельянова А.В., Берша С.И., Кулябина В.М., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.,
по докладу судьи – Сундукова А.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Каракулова В.А. на решение мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 24 мая 2011 года и на апелляционное определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года по гражданскому делу по иску СНТ к Каракулову В.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных ежегодных взносов и иных выплат, переданную на рассмотрение Президиума определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю. от 16 мая 2012 года,
у с т а н о в и л:
СНТ обратилось в суд с иском к Каракулову В.А. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских и целевых взносов, а также денежной компенсации за невыход на дежурство и денежной компенсации за неотработанные часы за 2009-2010 годы на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Каракулов В.А. является членом СНТ и имеет в собственности <данные изъяты> земельных участков. На общих собраниях членов СНТ были установлены членские и целевые взносы для садоводов, членов товарищества в 2009 и 2010 годах, однако ответчик не уплачивает их в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой членские взносы составляют <данные изъяты> рублей, целевые взносы <данные изъяты> рублей, денежная компенсация за неотработанное время <данные изъяты> рублей и денежная компенсация за невыход ответчика на дежурства <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на копирование документов в связи с подачей иска в размере <данные изъяты> рублей.
Каракулов В.А. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что он не является членом СНТ, так как в марте 2009 года он подал заявление о выходе из членов садоводческого товарищества, в связи с чем не должен платить взносы.
Решением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 24 мая 2011 года исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу <данные изъяты> с Каракулова В.А., проживающего по адресу: <данные изъяты> сумму задолженности по оплате обязательных ежегодных взносов и иных выплат в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с копированием документов, на сумму <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 марта 2012 года, Каракулов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя кассационной жалобы Каракулова В.А. и его представителя- адвоката Ситчихина А.А. (ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты>), которые настаивали на требованиях, изложенных в кассационной жалобе, представителя СНТ Байтемирову Ф.Ф., действующую на основании устава данной организации, которая просила жалобу оставить без удовлетворения, Президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Однако по данному гражданскому делу таких нарушений судебными инстанциями допущено не было. Суды правильно применили материальный закон и не допустили нарушений норм гражданского процесса, которые повлекли либо могли бы повлечь нарушение прав заявителя кассационной жалобы Каракулова В.А.
В суде установлено, что Каракулов В.А., являясь членом СНТ и имея в собственности <данные изъяты> земельных участков, расположенных на территории товарищества, 14 марта 2009 года подал председателю правления заявление о выходе из членов СНТ. В дальнейшем Каракулов В.А., полагая, что не является членом СНТ, вел садоводство в индивидуальном порядке, соответственно, перестал уплачивать членские и целевые взносы, что послужило поводом для обращения в суд СНТ с настоящими исковыми требованиями.
Оспаривая принятые по делу судебные постановления, заявитель в кассационной жалобе указывает, что они ущемляют его права на добровольный выход из состава членов СНТ и на ведение садоводства в индивидуальном порядке.
Однако данные доводы заявителя являются необоснованными.
Удовлетворяя требования СНТ, мировой судья верно исходил из положений пункта 3.4 Устава товарищества и ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и указал, что вопрос об исключении из членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. При этом суд установил, что заявление Каракулова В.А. о выходе из состава СНТ на общем собрании не было рассмотрено из-за неявки ответчика.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Каракулов В.А. до настоящего времени является членом СНТ, в силу чего обязан в соответствии со ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ и п.7.2,7.3 Устава товарищества производить оплату членских, целевых и иных выплат, установленных общим собранием товарищества. Размер членских и целевых взносов, установленный решениями общих собраний членов СНТ от 10 мая 2009 года и 10 мая 2010 года и положенный истцом в основу расчета задолженности Каракулова В.А., правомерно был признан мировым судьей соответствующим действующему законодательству и Уставу СНТ.
Апелляционная инстанция согласилась с решением мирового судьи, отметив, что в соответствии с п.10 ч.1 ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого товарищества устанавливает размер целевых фондов и соответствующих взносов, определяет порядок их начисления.
Выводы судебных инстанций являются законными и обоснованными.
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон). В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Учредительным документом СНТ является устав, утвержденный общим собранием учредителей, п. 9 ст. 4.1 которого предусматривает право добровольного выхода из состава членов садоводческого товарищества.
Подпункт 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона предусматривает право члена садоводческого товарищества добровольно выходить из садоводческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
В материалах дела имеется заявление Каракулова В.А. о выходе из членов СНТ, полученное председателем СНТ 14 марта 2009 года (л.д.44).
Не признавая заявление Каракулова В.А. о выходе из состава СНТ достаточным основанием для прекращения его членства в садоводческом товариществе, судебные инстанции верно указали на исключительную компетенцию общего собрания членов СНТ по решению данного вопроса, при этом сослались на ст.21 Федерального закона, регламентирующую полномочия общего собрания по исключению из состава членов товарищества.
Применение указанной нормы материального права в данном случае является правильным, поскольку отсутствие решения собрания членов товарищества по вопросу выхода ответчика из членов СНТ является основанием для сохранения между ответчиком и СНТ правоотношений, основанных на членстве Каракулова В.А. в товариществе.
Таким образом, на Каракулова В.А. распространяются положения ст. 19 п.2 Федерального закона № 66-ФЗ, предусматривающие обязанность члена садоводческого объединения по оплате членских и иных взносов, установленных законодательством и уставом садоводческого товарищества. Следовательно, взыскание с Каракулова В.А. членских, целевых взносов и иных выплат, предусмотренных для членов СНТ, является правомерным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного Президиум, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
кассационную жалобу Каракулова В.А. оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 24 мая 2011 года и апелляционное определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года по гражданскому делу по иску СНТ к Каракулову В.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных ежегодных взносов и иных выплат оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов.