Судья Касимов А.В. дело № 33- 3787
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Булатовой О.Б.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 22.11.2010 г.
Дело по частной жалобе «А П» Удмуртской Республики
На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12.10.2010 г., которым:
Муратовой И.В., восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления к «А П» Удмуртской Республики об оспаривании заключений квалификационной комиссии при «А П» Удмуртской Республики, о признании незаконным и отмене решения Совета «А П» Удмуртской Республики о применении мер дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Муратовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
4 октября 2010 года подана частная жалоба Муратовой И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления к «А П» Удмуртской Республики об оспаривании заключений квалификационной комиссии при «А П» Удмуртской Республики, о признании незаконным и отмене решения Совета «А П» Удмуртской Республики о применении мер дисциплинарной ответственности.
Муратова И.В. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на указанное определение, ссылаясь на то, что копию определения она получила 23 сентября 2010 года, по истечении срока обжалования.
Суд, будучи обязан в соответствии со ст.227 ГПК РПФ направить ей копию определения в течение трех дней со дня его вынесения, направил его на адрес, не соответствующий указанному в заявлении, представленному к судебному разбирательству.
В судебном заседании Муратова И.В. доводы заявления поддержала. Пояснила, что не получила копию определения, направленную по адресу своей регистрации: г. Ижевск, ул. У…. 265/2-159, т.к. находилась в силу разъездного характера работы за пределами г. Ижевска. Для получения корреспонденции указала адрес: г. Ижевск, абонентский ящик 9269, т.к. по нему, почту получал представитель, в последующем передающий ей всю информацию.
Представитель «А П» Удмуртской Республики Красильников А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства Муратовой И.В., ссылаясь на то, что в силу ст.227 ГПК РФ у суда отсутствовала обязанность отправить истцу копию определения от 31 августа 2010 года. Кроме того, абонентский ящик не является местом жительства участника процесса.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе «А П» Удмуртской Республики, просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд установил следующие обстоятельства.
31 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Муратовой И.В. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления к «А П» Удмуртской Республики об оспаривании заключений квалификационной комиссии при «А П» Удмуртской Республики, о признании незаконным и отмене решения Совета «А П» Удмуртской Республики о применении мер дисциплинарной ответственности.
Копия определения от 31 августа 2010 года, в тот же день направлялась Муратовой И.В., почтой по месту ее регистрации, и возвращена в суд.
23 сентября 2010 года Муратова И.В. лично получила в суде копию определения от 31 августа 2010 года.
1 октября 2010 года, в пределах десятидневного срока после получения копии определения, Муратовой И.В. подана частная жалоба.
Суд первой инстанции, восстанавливая срок для подачи частной жалобы, пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как сторона несвоевременно получила копию определения суда.
Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм процессуального права.
В частной жалобе «А П» ссылается на то, что суд не обязан был направлять копию определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 28 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления.
С доводами частной жалобы согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба, действительно, может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Вместе с тем, по общему правилу в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу, следует исчислять со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2010 г. - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Булатова О.Б.