Судья Орлова Н.С. Дело 33-2257КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.
судей Кричкер Е.В. и Матушкиной Н.В.
секретаря Батуевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 июля
2010 года дело по частной жалобе на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2010 года, которым удовлетворено заявление Ванюхина Е.А, о выдаче дубликата исполнительного листа.
Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу Ванюхина Е.А, 70065 рублей материального ущерба, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3122 рублей, по оплате освидетельствования - 18,4 рублей, госпошлина в размере 2024,1 рублей с Зорина И.А., а всего 76 229,5 рублей с Зорина И.А..
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Зорина И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Ванюхина Е.А., полагавшего доводы частной жалобы необоснованными,
У С Т А Н О В И Л А :
Ванюхин Е.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выпущенного на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 ноября 2002 года, которым были удовлетворены исковые требования Ванюхина Е.А, о возмещении материального и морального вреда и с Зорина И.А. взысканы материальный ущерб в размере 70065 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате оценки автомобиля 31 22 руб., расходы по оплате освидетельствования в размере 18,40 руб., по оплате госпошлины в сумме 2024,10 руб., всего 76 229,50 руб. С Зорина И.А. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 60 руб.
В ходе судебного разбирательства заявитель свои доводы о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал.
Заявление рассмотрено в отсутствие Зорина И.А.
Судом заявление удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе Зорин И.А. просит определение суда отменить, ввиду того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. Кроме того, оспаривается наличие законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 ноября 2002 года были удовлетворены исковые требования Ванюхина Е.А, о возмещении материального и морального вреда и с Зорина И.А. взысканы материальный ущерб в размере 70065 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате оценки автомобиля 31 22 руб., расходы по оплате освидетельствования в размере 18,40 руб., по оплате госпошлины в сумме 2024,10 руб., всего 76 229,50 руб. С Зорина И.А. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 60 руб.
Во исполнения решения выпущены исполнительные листы.
Исполнительное производство о взыскании с Зорина И.А. государственной пошлины в размере 60 руб. в доход государства окончено и исполнительный лист возвращен в суд.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от 20.04.2006 года о принятии и возбуждении исполнительного о взыскании с Зорина И.А.в пользу Ванюхина Е.А. 76229 руб. 50 коп.
22 декабря 2006 года постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из объяснений Ванюхина Е.А. в ходе судебного разбирательства усматривается, что исполнительный лист был частично исполнен.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В материалах дела отсутствуют сведения надлежащего извещения, в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должника, каковым является Зорин И.А.
Судом при рассмотрении заявления следовало установить наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, оговоренного в ст. 430 ГПК РФ каковым является утрата подлинника исполнительного листа.
Это обстоятельство судом не выяснено, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Определение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства имеющие значение - утерян ли исполнительный лист, не прекращалось ли по нему исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ст.ст. 43-44 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», что может явиться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2010 года отменить, заявление Ванюхина Е.А, о выдаче дубликата исполнительного листа направить на новое рассмотрение в тот же суд. Частную жалобу Зорина И.А. удовлетворить.
Председательствующий: Анисимова В.И.
Судьи: Кричкер Е.В.
Матушкина Н.В.