Судья Старкова Т.М. Дело 33-2578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Ившина А.Я., Ившиной Г.В., Корепанова А.М., Корепановой А.Т. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Корепанова А.М., Ившина А.Я., Ившиной Г.В., Корепановой А.Т. к Касаткиной Е.В., Соловьевой О.А., ООО «И...» о выделении в натуре в счет четырех земельных долей по 4,4 га каждая общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 2604,8 га, расположенного по адресу: ...», в общую долевую собственность, по доле в размере 1А каждый, земельный участок 17,6 га, расположенный в 1100м северо-восточнее деревни ... ..., кадастровый номер Номер обезличен отказано.
Заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя истцов Белоковыльского М.С., действующего по ордеру от Дата обезличена г, Касаткину Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Корепанов A.M., Ившин А. Я., Ившина Г.В., Корепанова А.Т. обратились в суд с иском к Касаткиной Е.В., Соловьевой О.А., ООО «И...» о выделении земельного участка в натуре, указывая при этом, что они являются сособственниками по 4,4 га каждый общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2604,8 га, расположенного по адресу: ...». Истцы желают выделить в счет принадлежащих им земельных долей в общую долевую собственность земельный участок площадью 17,6 га, расположенный в 1100 м северо-восточнее деревни ... ..., с кадастровым номером Номер обезличен. Истцы обратились с заявлением о регистрации своего права на вышеуказанный земельный участок в Игринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако, 10.02.2010 года в регистрации указанного права им было отказано в связи с поступившими возражениями сособственников земельного участка Касаткиной Е.В., Соловьевой О.А., ООО «И...» в лице Касаткиной Е.В., что в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вызывает необходимость обращения в суд с соответствующим иском. Истец Корепанов A.M., представляющий свои интересы, а также интересы истцов Ившина А.Я., Ившиной Г.В., Корепановой А.Т. по нотариально удостоверенным доверенностям, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, при этом добавил, что 18.12.2009 года в газете «Светлый путь» они опубликовали сообщение о своем намерении выделить земельный участок, описали его границы. Представитель истцов полагает, что выделяемый земельный участок является согласованным.С предложением о созыве общего собрания они не обращались. Просит суд удовлетворить их требования.
Ответчики Касаткина Е.В., представляющая свои интересы, а также интересы ООО «И...» в судебном заседании требования не признала.
Ответчик Соловьева О.А. в судебном заседании исковые требования также не признала.
Представитель Игринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б.В.Г. в суде пояснил, что не возражает, если требования истцов будут удовлетворены. Возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности должны быть обоснованными
Суд отказал в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить, как основанное на неправильном толковании норм, содержащихся в ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со свидетельствами на право собственности истцы являются собственниками на землю площадью 4,4 га каждый в праве общей долевой собственности 2604,8га, находящегося по адресу: ...
Выделяемый земельный участок, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 5.10.2009 года, расположен в 1100 м северо-восточнее деревни ... ... имеет кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, площадь составляет 196000кв.м.
Корепанов A.M., Ившина Г.В., Ившин А. Я., Корепанова А.Т. опубликовали сообщение о намерении выделить земельный участок в счет четырех земельных долей ориентировочной площадью 18,0 га, расположенный в 1100 м северо-восточнее деревни ... в газете Игринского района «Светлый путь» № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истцам 10.02.2010 года отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ввиду представления участниками общей долевой собственности возражений относительно выделяемого земельного участка на сообщение в газете «Светлый путь» от Дата обезличена года, что свидетельствует о недостижении согласия участниками долевой собственности по выделению указанного земельного участка.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд совершенно правильно, указал, что наличие письменных возражений на публикацию истцов о выделении испрашиваемого ими земельного участка в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предполагает наличие спора о местоположении выделяемого земельного участка, который должен разрешаться участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур.
Поскольку в Удмуртской Республике не урегулирован порядок проведения согласительных процедур, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 4.1, 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 ст. 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки П,Л,Г,», суд возможным способом разрешения спора признал проведение общего собрания участников общей долевой собственности, которым будет определено местоположение выделяемых земель.
В рассматриваемом случае, истцами, как заинтересованными в выделении своей доли сособственниками, не были предприняты какие-либо действия по созыву общего собрания. При том, что такая попытка созыва общего собрания должна быть подтверждена документально (абзац 1 пункта 4.2 Постановления Конституционного суда РФ от 30.01.2009 г. № 1-П).
Суд правильно указал, что попытка к проведению общего собрания участников общей долевой собственности и срыв проведения по независимым от истцов причинам, будет свидетельствовать о соблюдении истцами проведения согласительных процедур и возможности выдела своей доли в общей долевой собственности после публикации в надлежащих средствах массовой информации о намерении выделить свою долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корепанова А.М., Ившина А.Я., Ившиной Г.В., Корепановой А.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.