Судья Алабужева С.В. Дело 33-2595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Прибыльщиковой В.П. на решение Перовмайского районного суда г. Ижевска от 18 июня 2010 года, которым исковые требования Прибыльщиковой В.П. к Прибыльщикову П.Ю., Прибыльщикову А.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности- удовлетворены частично.
Признан договор дарения от 31.10.2008 года недействительным в части передачи безвозмездно (в качестве дара) доли земельного участка и жилого дома с постройками и пристройками Прибыльщиковой В.П. Прибыльщикову А.Ю..
Применены последствия недействительности сделки в части, признано право собственности на 1\2 доли земельного участка и жилого дома с постройками и пристройками по адресу: ..., за Прибыльщиковой Валентиной Петровной.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Прибыльщиковой В.П. и ее представителя Дегтяревой О.Н., действующей по ордеру адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, Прибыльщикова П.Ю. и его представителя Татаренкова С.А., доверенность от 15.04.2010 г. сроком на 1 год, возражавших против удовлетворения жалобы, Прибыльщикова А.Ю., полагавшего доводы кассационной жалобы обоснованными,
УСТАНОВИЛА:
Прибыльщикова В.П. обратилась с иском к Прибыльщикову А.Ю. и Прибыльщикову П.Ю. о признании сделки недействительной. Свои требования истица мотивирует тем, что являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу: ...,
31.10.2008 года между ней и ответчиками заключен договор дарения земельного участка и дома, по 1\2 доле каждому из них0.
Истица просит признать недействительным вышеназванный договор дарения, как заключенный под влиянием заблуждения по последствиям сделки, применить последствия недействительности сделки, возвратив дом и земельный участок в собственность истицы.
В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор дарения ... по ... ... от 31.10.2008 года и земельного участка, заключенный между Прибылыщиковой В.П. и Прибылыщиковым П.Ю., Прибылыциковым А.Ю., применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность дом по адресу: ..., а также земельный участок, площадью 624 кв.м. по вышеуказанному адресу.
Представитель истицы Дягтярева О.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила, что истица заключая договор от 31.10.2008 года, предполагала, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением.
Ответчик Прибыльщиков П.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что договор дарения был заключен по желанию истицы. До заключения договора он помогал постоянно строительством, например, построил 2 гаража для матери, сени. После инцидента, когда истица оскорбила жену ответчика, он перестал помогать ей. Истица говорила до заключения договора, что хочет подарить дом и земельный участок. Однако, истица не говорила, что необходимо будет содержать дом до ее смерти и не распоряжаться имуществом.
Ответчик Прибыльщиков А.Ю. исковые требования истицы признал в полном объеме.
Суд принял признание иска.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, оспаривая выводы суда по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Судебная коллегия, заслушав объяснения сторон, дав оценку доказательствам и доводам кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2008 года между истицей и ответчиками был заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого Прибыльщикова В.П. передала безвозмездно, а ответчики приняли в дар в равных долях каждому земельный участок, принадлежащий Прибылыциковой В.П. по праву собственности кадастровый (условный) номер Номер обезличен и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: ...
В части, которым судом принято признание иска Прибыльщиковым А.Ю. не оспаривается, в связи с чем, судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части решения.
Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка Прибыльщикову П.Ю. является законным и обоснованным.
Доводы истца о признании недействительным договора дарения основаны на наличии с ее стороны заблуждения относительно последствий договора дарения и предположении о том, что по названному договору она будет до своей смерти являться собственником недвижимого имущества, являвшихся объектом договора дарения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд дал толкование понятию договора дарения и не принял во внимание доводы истца о возможной передаче объектов сделки в дар после ее смерти, что прямо бы противоречило п. 3 ст. 572 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Доказательств, подтверждающих заблуждение истицы относительно природы сделки, суду не представлены.
Договор дарения заключен истицей лично. Текст договора прост и ясен, что позволяло истцу оценить как природу, так и последствия совершаемой сделки.
Таким образом, доказательства в обоснование недействительности сделки в соответствии со ст. ст. 168-179 ГК РФ истицей суду не представлены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Прибыльщиковой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.