Судья Рогозин А.А. Дело 33-2460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.
секретаря Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 2 августа 2010 года дело по частной жалобе Макояна М.С. на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года, которым отказано Макояну М.С. удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2010 года.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
Макоян М.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2010 года.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд указал, что мотивированное решение судом изготовлено 5 апреля 2010 года. Кассационная жалоба Макояна С.М. на указанное решение от 16 апреля 2010 года была возвращена, в связи с неустранением недостатков в определении суда от 27 апреля 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения.
Повторная кассационная жалоба от 31 мая 2010 года подана с пропуском срока для кассационного обжалования.
Суд не усмотрел наличие уважительных причин для восстановления срока.
Доводы Макояна М.С. о пребывании за пределами Удмуртии ничем не подтверждены. Суду о смене места жительства, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ, он не сообщил. Суд все почтовые корреспонденции направлял по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела.
Судебная коллегия соглашается со всеми доводами суда и не усматривает основания для их пересмотра и восстановления срока для подачи кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики 22 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Макояна М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.