Судья Соснин К.В. дело № 33-2869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 06 сентября 2010 года гражданское дело по иску Джалилова М.С. к индивидуальному предпринимателю Рафикову А.А. о возмещении убытков,
по частной жалобе Рафикова А.А. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 24 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Рафикова А.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 04.03.2010 года по гражданскому делу по иску Джалилова М.С. к индивидуальному предпринимателю Рафикову А.А. о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя Рафикова А.А. - Ларионова С.В., действующего на основании ордера № 001275 от 06 сентября 2010 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, представителя Джалилова М.С. - Горбунова А.А., действующего на основании доверенности от 13.10.2009 года, возражвшего против доводов жалобы, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джалилов М.С. обратился в суд с иском к ИП Рафикову А.А. о возмещении убытков.
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 04.03.2010 года исковые требования Джалилова М.С. удовлетворены.
Не согласившись с решением, Рафиков А.А. подал кассационную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Рафиков А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: суд не учел, что срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку копия решения направлена в адрес Рафикова А.А. по истечении срока, установленного статьей 214 ГПК РФ. Кроме того, заявитель является инвалидом, по состоянию здоровья вынужден часто находиться на стационарном лечении, проживать за пределами города. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении ему копии решения.
В возражениях на частную жалобу Джалилов М.С. выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение от 04 марта 2010 года принято судом в окончательной форме 04 марта 2010 года.
Кассационная жалоба подана 07 апреля 2010 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования Рафиков А.А. ссылался на то, что им не была получена копия обжалуемого решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что со своей стороны предпринял все возможные меры к тому, чтобы вручить ответчику копию решения. При этом ссылка ответчика на неполучение им копии решения от 04.03.2010 года, высланной ему по единственно известному суду и подтвержденному самим ответчиком адресу места жительства, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку отсутствие у ответчика копии в данном случае объясняется не стечением определенных обстоятельств, а является результатом его собственных последовательных действий, направленных на уклонение от получения всей судебной корреспонденции по данному делу.
Между тем, по мнению коллегии, судом не учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Материалами дела установлено, что Рафиков А.А. в судебном заседании 04 марта 2010 года не присутствовал.
Решение, принятое судом в окончательной форме 04 марта 2010
года, направлено ответчику Рафикову А.А. 15 марта 2008 года, то есть не только с нарушением предусмотренного статьей 214 ГПК РФ срока, но и в последний день срока на обжалование.
Указанное обстоятельство, по мнению коллегии, полностью лишает кассатора возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного постановления в установленный срок.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине.
Считая иначе, суд первой инстанции, по мнению коллегии, допустил ошибку.
В силу изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Доводы частной жалобы коллегия считает заслуживающими внимания.
В соответствии со статьей 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для самостоятельного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Рафикова А.А. и восстановлении срока кассационного обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 24 июня 2010 года отменить, заявление Рафикова А.А. удовлетворить, срок кассационного обжалования решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 04 марта 2010 года восстановить, дело направить в тот же суд со стадии принятия кассационной жалобы, частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Полушкин А.В.