Судья Краснов Ю.К. Дело 33-2759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Алнашском районе Удмуртской Республики на решение Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сундуковой Е.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Алнашском районе Удмуртской Республики о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признаны действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Алнашском районе Удмуртской Республики неправомерными.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алнашском районе Удмуртской Республики обязано засчитать в стаж лечебной деятельности 05 лет 08 месяцев 04 дня период работы Сундуковой Е.Г. в качестве медицинской сестры в спортивном оздоровительном комплексе ... с 17 июня 1985 года по 21 февраля 1991 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 4 сентября 2009 года.
Взысканы с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В удовлетворении иска о назначении пенсии с 26 февраля 2008 года отказано.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя ответчика Григорьева Д.Б., доверенность от 11.01.2010 г. сроком на 3 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Шутова А.Ф., ордер от 22.07.2010 г., возражавшего против удовлетворения жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Сундукова Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Алнашском районе Удмуртской Республики о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. Свои требования истец мотивирует тем, что 26 февраля 2008 года обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от 4 сентября 2009 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность, в связи с недостаточностью стажа. Ответчик исключил из подсчета стажа период работы медицинской сестрой в спортивно-оздоровительном комплексе ... с 17.06.1985 г. по 21.01.1991 г. Истец просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить спорный период в стаж лечебной деятельности, обязать назначить пенсию со дня обращения, т.е. с 28 февраля 2008 года.
В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Григорьев Д.Б. исковые требования не признал.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ввиду неправильного применения судом норм пенсионного законодательства. Ответчик, со ссылкой на Список от 6.09.1991 г. № 464, Постановление Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П оспаривает наличие правовых оснований для применения Положения от 17.12.1959 года № 1397. Ответчик полагает, что спортивно-оздоровительный комплекс учебного заведения не относится к числу лечебно-профилактических учреждений системы здравоохранения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, находит их не обоснованными.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в котором в
в перечне должностей указаны медицинские сестры независимо от наименования должности, а в перечне учреждений раздела II имеется отсылка к учреждениям, перечисленным в разделе I, в числе которых указаны техникумы и другие средние специальные учебные заведения, в т.ч. сельскохозяйственные.
Вышеназванный нормативный акт судом применен с учетом правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию», в постановлениях Конституционного суда РФ, № 18-П от 15 июня 1998 года, от 29.01.2004 № 2-П, допускающих применение судом норм, утративших силу, но действовавших в спорный период работы.
Суд применил Перечень от 17 декабря 1959 года до 01 октября 1993 года, т.е. до его признания недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953. Такая позиция суда также является правильной.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на конкретное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики является необоснованным, в силу того, что судебный акт не имеет преюдициальную силу для рассматрвиаемых правоотношений.
Судебные расходы судом взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Алнашском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.