Копия
Судья Балашова С.В. дело № 33-2822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Кричкер Е.В.
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 30 августа 2010 года гражданское дело по иску Хиталенко Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью А... о взыскании суммы займа, процентов и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью А... к Хиталенко Г.П. о признании договора займа недействительным,
по частной жалобе ООО А... на определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 июля 2010 года, которым восстановлен Хиталенко Г.П. процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда от 04 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя ООО А... - Захарова А.В., действующего на основании ордера № 147 от 30.08.2010 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, представителя Хиталенко Г.П. - Вольфа Д.В., действующей на основании доверенности от 15.10.2007 года, возражавшего против доводов жалобы, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алеканкин А.Г. обратился в суд с иском к ООО А... о взыскании суммы долга по договору займа, в последующем право требования по данному договору уступил Хиталенко Г.П. по договору цессии.
ООО А... подало встречный иск к Хиталенко о признании договора займа недействительным.
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 04 июня 2010 года исковые требования Хиталенко Г.П. к ООО А...А... о взыскании суммы займа и процентов, встречные исковые требования ООО А...А... к Хиталенко Г.П. о признании договора займа недействительным оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Хиталенко Г.П. подал кассационную жалобу, заявив одновременно о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение им копии решения суда и уважительность причин пропуска срока.
В судебном заседании истец Хиталенко Г.П. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование поддержал, указывая на факт получения копии решения суда лишь 27.06.2010 года.
Ответчик ООО А... своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО А... просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не имел оснований для восстановления пропущенного по неуважительной причине срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно статье 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2010 года.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2010 года.
Кассационная жалоба подана в суд 06 июля 2010 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из дела видно, что Хиталенко Г.В. при оглашении резолютивной части решения не присутствовал, в деле принимал участие его представитель.
Копия решения направлена истцу по почте 23 июня 2010 года и получена им 27 июня 2010 года, кассационная жалоба подана 06 июля 2010 года, то есть в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Принимая во внимание, что судом нарушен установленный законом срок изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления мотивированного решения судом при оглашении резолютивной части решения не названа, кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента получения истцом копии решения, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об уважительности причин пропуска Хиталенко Г.П. процессуального срока, что в силу ст.112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
В силу чего определение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции в определении приведены, оснований для их переоценки коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы коллегия считает неосновательными, поскольку они выводов суда по существу заявления не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Булатов О.Б.
Судьи п\п Матушкина Н.В.
Кричкер Е.В.
Копия верна: судья Булатова О.Б.