Судья Борисов В.Т. Дело 33-2676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в районе Удмуртской Республики на решение Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2010г., которым исковые требования Кузнецова Д.С. удовлетворены.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вавожском районе Удмуртской Республики от 16 марта 2010 года № Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузнецову Д.С..
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики обязано включить в стаж работы Кузнецова Д.С. с тяжелыми условиями труда период его работы машинистом паровых котлов производственной котельной "МЗ..." со 2 января 1983 года по 7 декабря 1987 года и период работы в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки Акционерного общества открытого типа «М...» с 1 июня 1994 года по 28 марта 1997 года.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики обязано назначить Кузнецову Д.С. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 16 декабря 2009 года.
С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Вавожском районе Удмуртской Республики в пользу Кузнецова Д.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецов Д.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в ... Удмуртской Республики (далее по тексту Управление) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что решением ответчика от 16 марта 2010 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, перечисленными в Списке № 2. Истец полагает, что решение об отказе в назначении пенсии является незаконным, ввиду того, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа периоды его работы машинистом паровых котлов производственной котельной "МЗ..." со 2 января 1983 года по 7 декабря 1987 года и период работы в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки Акционерного общества открытого типа «М...» с 1 июня 1994 года по 28 марта 1997 года. Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды работы в в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязать назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 16 декабря 2009г.
В судебном заседании истец и его представитель Степанов Ю.В. требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Алманцева Н.А. исковые требования не признала.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильной оценки представленных доказательств. Ответчик полагает недоказанным факт работы истца машинистом паровых котлов, работающих на твердом топливе. С 1.06.1994 года истец работал оператором по отработке казеина, не предусмотренной Списком № 2. Оспаривается законность взыскания судебных расходов.
Судебная коллегия, дав оценку доводам кассационной жалобы, материалам дела, находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из материалов дела следует, что стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда период работы машинистом паровых котлов производственной котельной "МЗ..." со 2 января 1983 года по 7 декабря 1987 года и период работы в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки Акционерного общества открытого типа «М...» с 1 июня 1994 года по 28 марта 1997 года.
В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Список № 2 от 1991г.) При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее Список № 2 от 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991г.
Как усматривается из записей в трудовой книжке истца, в спорный период 2 января 1983 года по 7 декабря 1987 года, он работал кочегаром паровых котлов производственной котельной "МЗ...".
Списком №2 от 1956г. в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрена профессия кочегара производственных котельных и производственных печей.
Списком №2 от 1991г. разделом XXXШ «Общие профессии» поз. 23200000-13786 предусмотрена профессия машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Оценив представленные доказательства, суд правильно установил, что в спорный период истец работал кочегаром производственной котельной и для включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 от 1956 года достаточно установления факта работы в производственной котельной, что не оспаривается ответчиком. Вид топлива, на котором работали котлы, юридического значения при применении вышеназванного Списка не имеет.
Судебная коллегия соглашается со всеми выводами суда относительно возможности включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы истца машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки Акционерного общества открытого типа «М...» с 1 июня 1994 года по 28 марта 1997 года. Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, перечислены в разделе XXXIII Общие профессии, позиция 23200000-14341 Списка № 2 от 1991 года.
В соответствии с записью в трудовой книжке, личной карточкой Т-2, удостоверения № 4842 о прохождении ежегодной аттестации по специальности машиниста холодильных установок, приказом об увольнении от 28 марта 1997 года № 42-к подтверждается факт работы истца машинистом холодильных установок.
Довод ответчика о том, что в спорный период истец работал оператором по отработке казеина, не подтвержден допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими перевод истца на эту должность.
Судебные расходы взысканы в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и судебная коллегия не усматривает основания для их пересмотра.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2010 года оставить без изменения, кассационной жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Вавожском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
судьи Глухова И.Л.
Анисимова В.И.