Судья Михалев А.А. Дело 33-2674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Якурнова А.В., Касимовой Г.Г., Якурнова М.А,, Якурновой Я.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04 мая 2010 года, которым исковые требования Государственного учреждения "КС..." удовлетворены.
Взыскана с Якурнова А.В., Касимовой Г.Г., Якурнова М.А,, Якурновой Я.А. солидарно в пользу Государственного учреждения "КС..." задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62552 рубля 46 копеек, пени в сумме 903 рубля 69 копеек, а всего 63456 рублей 15 копеек.
Взыскать с Якурнова А.В., Касимовой Г.Г., Якурнова М.А,, Якурновой Я.А. солидарно в пользу Государственного учреждения "КС..." расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1546 рублей.
Заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Якурнова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Захарову Л.Ф., доверенность от 20.01.2010 г. № 58 по 31.12.2010 г. возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
"КС..." обратилось в суд с иском к Якурнову А.В, Касимовой Г.Г., Якурнову М.А., Якурновой Я.А. о солидарном взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты в общей сумме 62188 рублей 05 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в служебном жилом помещении по адресу ..., .... Ответчики за период с января 2006г. по февраль 2010г. оплату жилья и коммунальных услуг производили нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных в сумме 61313 рублей 06 копеек, на которую начислены пени в сумме 874 рубля 99 копеек.
В ходе судебного разбирательства истцом увеличен размер исковых требований. Он просит взыскать задолженность по март 2010г. в сумме 62552 рубля 46 копеек и пени в сумме 903 рубля 69 копеек. Кроме того, истцом произведен перерасчет задолженности в сторону уменьшения в связи с предоставлением Якурновым А.В. документов, подтверждающих его отсутствие в спорном жилом помещении.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ответчики исковые требования не признали.
Суд постановил вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Якурнов А.В. просит решение отменить, ввиду того, что судом не применены сроки исковой давности, не учтен тот факт, что Якурнова Яна являлась несовершеннолетней и ответственность должны нести родители. Кроме того, судом расчет задолженности произведен без учета временного пребывания по другому месту регистрации.
В кассационной жалобе Касимова Г.Г., Якурнов М.А., Якурнова Я.А., просят решение суда отменить, ввиду отказа судом в предоставления времени для представления доказательств, необоснованности решения суда в части взыскания задолженности. В кассационной жалобе оспаривается статус помещения, как жилого, оспаривается обоснованность расчетов задолженности. Кроме того, ответчики ссылаются на допущение судом нарушений процессуальных норм, регулирующих порядок ведения протокола, в котором не отражены некоторые ходатайства ответчиков и заявление ответчиков о применении сроков исковой давности.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не усматрива ет.
Решение является законным и обоснованным. Судом правильно установ лены юридически значимые обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка.
Суд в ходе рассмотрения дела установил, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Ижевска решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Ижевска от 23.03.1981 года признана служебной и предоставлена для проживания Якурнову А.В., супруге Касимовой Г.Г., детям Якурнову М.А., Якурновой Я.А.
Брак между Якурновым А.В. и Касимовой Г.Г. расторгнут в 1994 году.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права здание, расположенное по адресу ..., ... является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Государственного учреждения «"ПС...".
Приказом №Номер обезличен от 16.12.2009г. Государственное Учреждение "ПС..." переименовано в Государственное Учреждение "КС..."
Между истцом и ответчиком фактически заключен договор найма служебного жилого помещения, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03.04.2006г., в силу ст. 61 ГПК РФ являющегося обязательным для суда и не подлежащего доказыванию вновь.
2.11.2009г. между истцом, с одной стороны, и Якурновым А.В., с другой стороны, заключен договор найма служебного жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... г. Ижевска
На день рассмотрения дела в суде в квартире проживают Касимова Г.Г., Якурнов М.А., Якурнова Я.А. Ответчик Якурнов А.В. временно проживает по адресу ..., ..., что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 20.11.2006 г и 9.04.2009 г.
Все ответчики зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.
Суд, удовлетворяя исковые требования, принял во внимание положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678, 681 ГК РФ, обязывающие нанимателей жилых помещений своевременно, в сроки, оговоренные договором найма жилого помещения, вносить коммунальные платежи и плату за наем жилого помещения. Законодательно возложенная обязанность по своевременному внесению платежей ответчиками нарушается, в связи с чем, судом обоснованно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, судом обоснованно взысканы пени за просрочку в оплате коммунальных услуг и наем жилого помещения.
Доводы ответчика Якурнова А.В. о погашении задолженности, приходящейся на его долю, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность перед наймодателем. При этом, значение тот факт, что один из ответчиков в период образования задолженности являлась несовершеннолетним не является юридически значимым обстоятельством, поскольку гражданско-правовые меры ответственности применяются в момент полной дееспособности, в связи с чем, Якурнова Я.А. несет равную ответственность.
Доводы Якурнова А.В. о том, что суд не учел факт его проживания по другому адресу нельзя признать законным, поскольку все расчетные ведомости составлены с учетом его временного отсутствия в спорном жилом помещении. В частности, к примеру, за март 2010 года л.д. 30) счет коммунальные услуги рассчитаны за предоставление услуги 3 лицам.
Доводы всех ответчиков о завышении расчетов задолженности по коммунальным услугам и плате за наем жилья ничем не обоснованы, не подтверждены соответствующими расчетами.
Довод об отказе судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении срока для представления расчетов является необоснованным, поскольку определение суда от 15.04.2010 г. о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка ответчикам была направлена своевременно, ими получена 20 апреля 2010 года л.д. 17-20). Время для подготовки к судебному разбирательству, назначенному на 4.05.2010 года, судом было предоставлено достаточно.
Кроме того, ранее требования истца были разрешены решением судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 2.09.2009 года, которые апелляционным определением от 30.11.2009 года Октябрьского районного суда г. Ижевска были оставлены без рассмотрения. Таким образом, суть требований истца ответчикам известна. Несмотря на это обстоятельство, истцами не предприняты какие-либо действий по урегулированию порядка и способов погашения имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом, ответчики не обращались ни к истцу, ни в судебные органы с оспариванием законности, производимых истцом расчетов, несмотря на ежемесячное направление им счетов-извещений, в которых приведен полный расчет подлежащих оплате сумм с расшифровкой отдельных видов коммунальных услуг, применяемых тарифов. Все возражения ответчиков по этому поводу являются голословными.
Доводы ответчиков о нарушении порядка ведения протокола, не отражение существа заявляемых ими ходатайств и о применении сроков исковой давности, являются необоснованными.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 4.05.2010 года, протокол изготовлен и подписан 5 мая 2010 года. Ответчики, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ имели право в течение пяти дней ознакомиться с протоколом судебного заседания, принести в письменной форме замечания с обоснованием его неполноты. Замечания на протокол должны рассматриваться подписавшим его судьей.
Ответчиками замечания на протокол, в порядке урегулированном гражданско-процессуальными нормами, суду не поданы, в связи с чем, эти доводы судебной коллегией не принимаются во внимание.
Доводы о недоказанности статуса помещения, как жилого, опровергается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2009 года, в котором отражены характерные особенности объекта права и имеется отметка о нежилом назначении 1 и 2 этажей, и как жилого 3 этажа 3-этажного здания по ул. ..., Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевск от 4 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якурнова А.В., Касимовой Г.Г., Якурнова М.А,, Якурновой Я.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.