Судья Акулова Е.А. Дело 33-2708
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) на решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 09 июля 2010 г., которым исковые требования Шалавина Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворено.
Признано незаконным решение № Номер обезличен от 19.03.2010 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Шалавину Н.Ф., обоснованное протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) № Номер обезличен от 19.03.2010 года.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) обязано назначить досрочную трудовую пенсию Шалавину Н.Ф. с момента возникновения права на пенсию с момента достижения 55-летнего возраста, т.е. со 02 января 2010 года.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) в пользу Шалавина Николая Федоровича судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя - 500 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего 3700 руб.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя ответчика Стрелкова А.В., доверенность от 11.01.2010 г. сроком 31 декабря 2010 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Камаловой З.Г., доверенность от 19.04.2009 г. сроком на 3 года, возражавшую против удовлетворения жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Шалавин Н.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (далее по тексту Управление) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что решением ответчика от 19 марта 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшему на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Истец полагает, что действия ответчика по отказу в назначении пенсии являются незаконными и просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил л.д. 41) и просил признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить пенсию с момента обращения, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец не участвовал. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Представитель истца Камалова З.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильной оценки представленных доказательств, полагает не доказанным факт работы истца с 26.11.1987 г. по 31.05.1988 г. в полевых условиях, поскольку в этот период истец работал слесарем по ремонту тракторов.
Судебная коллегия, дав оценку доводам кассационной жалобы, материалам дела, находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с пп.6 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.
В соответствии с п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 ( далее по тексту Правила от 11.07.2002 г. № 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:
работа от 6 месяцев до одного года - как один год;
работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Таким образом, основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии истцу является подтверждение факта работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.
Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности факта работы в особых условиях в течение 13 лет 11 дней, что предоставляет истцу право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с записью в трудовой книжке истец с 26.11.1987 г. по 31.05.1988 г. работал трактористом на тракторе-бульдозере Т-100-М по 6 разряду в ... нефтеразведочной экспедиции глубокого бурения. Имеется некоторое расхождение с подлинником приказа № 33-к от 9.02.1982, в соответствии с которым г. истец был принят в экспедицию АТЦ трактористом на трактор Т-100 по 5 разряду с доплатой за бульдозерную навеску. Однако, это расхождение в трудовой книжке и в первоисточнике не влияет существенным образом на оценку пенсионных прав истца, как работавшего в полевых условиях.
Сведения о переводе истца с 26.11.1987 г. по 31.05.1988 г. слесарем по ремонту трактора судом были тщательно проверены. Суд, путем анализа и сопоставления лицевых счетов, записи в трудовой книжке, справок работодателя, пенсионного дела, пришел к выводу, что в 1987 году истцу производилась выплата полевого довольствия с января по июнь, с августа по октябрь и в декабре, т.е. полевое довольствие истцу не выплачивалось только в июле и в ноябре 1987 года. При этом общее количество дней, за которые выплачено полевое довольствие составило 179 дней.
В 1988 году полевое довольствие не выплачивалось истцу только в январе и марте, а общее количество дней, за которые произведена выплата полевого довольствия составила 198 дней.
Применяя п. 7 Правил от 11.07.2002 г. № 516, суд совершенно парвильно в 1987 году взял за основу фактически отработанные дни, а поскольку за 1988 год отработано более 6 месяцев, суд при подсчете стажа с особыми условиями труда включил весь год.
Судебная коллегия соглашается со всеми выводами суда, которые соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Все доводы ответчика направлены на иную, отличную от суда оценку доказательств, для которой судебная коллегия не суматрвиает никаких оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.