Судья Хиталенко А.Г. дело № 33- 3172
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Ахкямова Р.Р., Шалагиной Л.А.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 27.09.2010 г.
Дело по частной жалобе представителя истца Боткина И.Ф. - Милюкова Ю.А.
На определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 30.07.2010 г., которым:
Заявление Боткина Ивана Федоровича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Боткина Ивана Федоровича к ОАО «Удмуртгипрозем» о взыскании материальной помощи удовлетворено, частично.
С ОАО «Удмуртгипрозем» в пользу Боткина Ивана Федоровича взысканы судебные расходы в размере 1 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Боткина И.Ф. - Милюкова Ю.А., представителя ОАО «Удмуртгипрозем» Давыдовой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Боткин И.Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, в котором просил взыскать с ответчика ОАО «Удмуртгипрозем» понесенные расходы на оплату услуг представителя Милюкова Ю.А. и на оформление доверенности в размере 24 700 рублей.
Заявление мотивировано тем, что кассационная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики, определением от 31.05.2010 г., отменила решение Устиновского районного суда от 30.03.2010 г., и удовлетворила иск Боткина И.Ф.
В пользу Боткина И.Ф. было взыскано с ОАО «Удмуртгипромзем» 8 120 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается следующее.
30 марта 2010 г. Устиновским районным судом г. Ижевска было отказа в иске Боткина И.Ф. к ОАО «Удмуртгипрозем» о взыскании материальной помощи.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.05.2010 г., решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 30.03.2010 г. отменено, вынесено новое решение, которым требования истца удовлетворены полностью.
Расходы истца Боткина И.Ф. на оплату услуг представителя Милюкова Ю.А. составляют 24 200 рублей.
Расходы по оформлению доверенности, составили 500 рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, руководствовался ст. 100 ГПК РФ, и исходил из того, что иск Боткина И.Ф. был удовлетворен полностью, учел сложность дела, принцип разумности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что цена заявленного иска бал 8 120 рублей, а сумма понесенных расходов по оплате помощи представителя 24 200 рублей, то есть неоднократно превышала заявленные требования.
Тем самым, доверитель понес по делу расходы по оплате помощи представителя в неразумных пределах, что исключает удовлетворения в полном объеме ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя.
Расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 июля 2010 г. – изменить, дополнив резолютивную часть определения.
Взыскать с ОАО «Удмуртгипрозем» в пользу Боткина И.Ф. судебные расходы в сумме 500 рублей.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Ахкямов Р.Р.
Шалагина Л.А.