Судья Арефьева Ю.С. Дело № 33-2772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 01 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года, которым
исковые требования Ломова О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики № 77/6634 от 12 мая 2010 года об отказе Ломову О.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики возложена обязанность зачесть в педагогический стаж Ломова О.В. период службы в составе Вооруженных Сил СССР, имевший место с 01 сентября 1969 года по 08 декабря 1983 года, а именно - 8 лет 4 месяца.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики возложена обязанность назначить досрочно Ломову О.В. трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от ее возраста, с момента возникновения права на ее назначение, а именно, с 01 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения Ломова О.В., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ломов О.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - Управление) о восстановлении пенсионных прав. Иск мотивирует тем, что решением от 12.05.2010г. ответчик отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. При этом ответчик не включил в подсчет специального стажа период его военной службы по контракту с 01.09.1969г. по 08.12.1983г., а также период работы учителем в учебно-консультационном пункте районной заочной школы с 12.12.1983г. по 27.02.1984г. Полагая необоснованным исключение данных периодов из подсчета стажа, истец просил признать незаконным решение Управления от 12.05.2010г. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды в педагогический стаж и назначить пенсию с 01.05.2010г.
В судебном заседании Ломов О.В. исковые требования уточнил, не настаивал на включении в педагогический стаж период его работы учителем в учебно-консультационном пункте районной заочной школы. Остальные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Управления Петрова И.А. исковые требования не признала, указывая на отсутствие правовых оснований для включения в педагогический стаж периода службы истца в Советской Армии.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Управление просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права. Указывает на невозможность применения к спорным отношениям Постановления СМ СССР от 17.12.1959г. №1397.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, оснований его отмены не находит.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.
Стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж педагогической деятельности истца периода его службы в Вооруженных Силах СССР с 01.09.1969г. по 08.12.1983г.
При этом ответчик указывает, что постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, утратившее силу с 01.10.1993г., не подлежит применению при оценке пенсионных прав истца.
Суд в решении дал правильную оценку этим доводам ответчика, признав их необоснованными.
Действовавшее в спорный период Положения от 17.12.1959г. №1397 «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, в подп. «г» п.1 предусматривало включение в специальный стаж службу в составе Вооруженных Сил СССР. При этом Положение не исключало возможность зачета в стаж периодов службы в Вооруженных Силах СССР на контрактной основе. Поэтому суд правомерно зачел спорный период службы истца в СА в специальный стаж.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №18-П от 15 июня 1998 года, в Определении от 05 ноября 2002 года, применение судом норм, утративших силу, но действовавших в спорный период работы истца, судебная коллегия находит правильным. Содержащиеся в жалобе доводы ответчика о невозможности применения для оценки пенсионных прав истца в оспариваемый период Положения от 17.12.1959г. №1397, утратившего силу с 01.10.1993г., не могут быть признаны обоснованными.
Правила п.4 Положения от 17.12.1959 года № 1397 судом также соблюдены, так как в педагогический стаж спорный период включен не более 1/3 требуемого стажа, а именно, в количестве 8 лет и 4 месяца.
Всем доводам сторон суд в решении дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального права при разрешении спора судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: