ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ , ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ



Судья Микрюков О.В. дело № 33-2887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Шаровой Т.В., Рябова Д.В.

При секретаре Масленникове А.Н.,

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 13.09.2010 г.

Дело по частной жалобе ЗАО ПП «П...»

На определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26.07.2010 г., которым:

Кассационная жалоба ЗАО ПП «П...» возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., представителя ЗАО ПП «П...» Соловьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ЗАО ПП «П...» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Селтинского районного суда от 25 мая 2010 года.

Судья постановил указанное определение.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу ответчика, указал на пропуск срока обращения в суд с кассационной жалобой.

Данный вывод суда противоречит материалам дела.

Так, решение судом было принято 25 мая 2010 года, кассационная жалоба в суд направлена 4 июня 2010 года, и поступила в суд 08. 06. 2010 года.

В последующем, исполняя определение районного суда от 09.06. 2010 года, об устранении недостатков подачи кассационной жалобы, ответчик 10.06.2010 года устранил указанные судом недостатки, представил квитанцию об уплате госпошлины и копии кассационных жалоб по числу лиц участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, не имелось оснований для возврата кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010 г. - отменить.

Суду первой инстанции выполнить требования главы 40 ГПК РФ и направить дело на кассационное рассмотрение.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Шарова Т.В.

Рябов Д.В.