Судья Москалева Л.В. дело № 33-2881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Шаровой Т.В., Рябова Д.В.,
При секретаре Масленникове А.Н.,
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 06.09.2010 г.
Дело по частным жалобам Мустафина Э.Г.
На определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.08.2010 г., которым:
Заявление представителя ответчика ООО «А...» Мурашова М.О., об отмене обеспечения иска - удовлетворено.
Отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда город Ижевска от 26 марта 2010 года, снят арест с имущества ответчика ООО «А...» - здания, незавершенного строительством, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер (или условный) номер объекта: Номер обезличен.
Определение обращено к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., пояснения Мустафина Э.Г., и его представителя Жданова Э.Г., представителей ООО «А...» Чернышева В.А., Мурашова М.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
ООО «А...» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, снятии ареста на основании определения суда от 26 марта 2010 года на имущество ответчика - здания, незавершенного строительством, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании представители ответчика - Мурашов М.О., Чернышев В.А., заявление поддержали, суду пояснили, что основания сохранения мер обеспечения иска отпали в связи с вступлением решения суда от 20 мая 2010 года, в законную силу.
Истец Мустафин Э.Г., представитель третьего лица УФСГР по УР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд постановил указанное определение.
В частных жалобах истец просит отменить определения суда, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, находит определение суда не подлежащим отмене.
Заявленное истцом ходатайство о том, чтобы частные жалобы на определение районного суда от 16.08.2010 года были рассмотрены после рассмотрения частной жалобы на определение этого же суда от 17.08. 2010 г., судебной коллегий отклонены.
Судебная коллегия исходила из того, что порядок рассмотрения частных жалоб не имеет правового значения.
Определением Ленинского районного суда гор. Ижевска от 26 марта 2010 года, по ходатайству истца Мустафина Э.Г. в обеспечение исковых требований по гражданскому делу № 2-887/10, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «А...», в виде здания, незавершенного строительством, расположенного по адресу: ....
Решением Ленинского районного суда гор. Ижевска от 20 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Мустафина Э.Г. к ООО «А...» о признании недействительной сделки и государственной регистрации права собственности, о признании права собственности, о государственной регистрации права собственности, отказано.
Данное решение вступило в законную силу 28.06.2010 года.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, правильно руководствовался часть 3 ст. 144 ГПК РФ, и исходил из того, что после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, отпали основания для обеспечения иска.
Довод жалобы Мустафина Э.Г. о том, что у него не истек срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, является не состоятельным, не основан на нормах процессуального права, не может служить основанием к отмене определения суда.
Утверждения Мустафина Э.Г. о том, что суд, отменяя обеспечительные меры, не возложил обязанность на службу судебных приставов Пермской области г. Чайковский по исполнению этого определения, является ошибочным.
Отсутствие в определении суда первой инстанции, о возложении обязанностей по исполнению определения об отмене обеспечительных мер на службу судебных приставов Пермской области г. Чайковский, в силу ГПК РФ, не является основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение суда Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2010 г. - оставить без изменения, частную жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Шарова Т.В.
Рябов Д.В.