Судья Алабужева С.В. Дело № 33- 3025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Рябова Д.В., Полушкина А.В.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15.09.2010 года
Дело по кассационной жалобе Варламовой Л.А.
На решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 09.07.2010 г., которым:
В удовлетворении требований Варламовой Л.А. к МОУ «...» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, районного коэффициента, морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Варламовой Л.А., представителя МОУ «...», Вихарева В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Варламова Л. А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации, за задержку выплаты заработной платы, районного коэффициента, морального вреда.
Иск мотивирован тем, что на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.10.2009 года в ее пользу с ответчика взыскана заработная плата за август 2008 года в размере 6402 рублей 24 копейки.
Работодатель обязан был увеличить заработную плату за август 2008 года на сумму установленного районного коэффициента и выплатить 7362 рублей 58 копейки. Недоплата составила 960, 34 рублей.
Взыскиваемая заработная плата была переведена на ее счет 25.12.2009 года.
Согласно ст. 236 ТК РФ ей должна была быть начислена денежная компенсация за период с 10.09.2008 года по 25.12.2009 года. Размер компенсации составляет 1343, 55 рублей.
Истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1343, 55 рублей, взыскать районный коэффициент в размере 960, 34 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000, 00 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000, 00 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ «Централизованная бухгалтерия Учреждений образования Первомайского района г. Ижевска».
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Представитель третьего лица, исковые требования не признала.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая, что суд нарушил нормы материального права.
При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда неподлежащим отмене.
Суд первой инстанции правильно установил значимые по делу обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Суд установил следующие обстоятельства.
Истица с 07 июня 2002 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, и занимает должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе.
Заработная плата истцу за август 2008 года, за совместительство не начислялась и не выплачивалась.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 06.10.2009 года с МОУ «...» в пользу Варламовой Л., А. взыскана заработная плата за август 2008 года в сумме 6402, 24 рублей.
Решение Первомайского районного суда от 06.10.2009 года, суда вступило в законную силу
Денежная сумма, взысканная по решению суда, перечислена на счет истца 25.12.2009 года в размере 5796, 24 рублей, с учетом удержания налога на доходы физического лица, в размере 606 рублей.
Исполнительное производство по взысканию заработной платы в размере 6402, 24 рублей, с МОУ «...» в пользу Варламовой Л.А., окончено 18.05.2010 года
Суд первой инстанции, отказывая работнику в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, районного коэффициента, морального вреда, пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Спорным период является невыплата заработной платы за совместительство за август 2008 года, которая не начислялась.
Работодателем установлен срок выплаты заработной платы - 9 числа каждого последующего месяца, за отработанным месяцем.
Поэтому именно 9 сентября 2008 года у работодателя возникла обязанность выплатить работнику заработную плату, в том числе за совместительство с районным коэффициентом.
Тем самым, с 10 сентября 2008 г., как обоснованно указал суд первой инстанции, работник должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение в полном объеме заработной платы.
Трехмесячный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд для защиты нарушенного права, истек 10 декабря 2008 года.
Истец обратилась в суд с настоящим иском только 25.01.2010 года, то есть за пределами, установленного законом срока.
Факт, исполнения решения Первомайского районного суда города Ижевска, 25.12.2009 года не имеет правового значения, для начала течения срока на обращения в суд с иском о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2008 года, районного коэффициента, и морального вреда.
Взыскание денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2008 года, районного коэффициента, морального вреда, являются производными требованиями от иска о взыскании заработной платы за август 2008 г.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Варламовой Л.А. -без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Рябов Д.В.
Полушкин А.В.