Судья Михалев А.А. Дело № 33-2946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Пономаревой А.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Сабрековой Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года, которым постановлено следующее.
Исковые требования Сабрековой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Сабрекова В.Д. и Сабрекова Вл.Д., к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., выслушав объяснения Сабрековой Е.Г., Красноперовой Ф.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Сабрекова Е.Г. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сабрекова В.Д.,Сабрекова В.Д. к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, указывая на то, что нанимателем двух комнат в квартире №... дома № ... по ул. ... является мать истицы- Красноперова Ф.Н.. Данный дом в установленном законом порядке признан непригодным для проживания. Истцы признаны малоимущими и поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истцы проживают отдельной семьей и ведут отдельное хозяйство. В соответствии со ст.57 ЖК РФ истцы имеют право на внеочередное предоставление другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Сабрекова Е.Г. исковые требования поддержала.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Красноперова Ф.В., Красноперов Г.Б. исковые требования поддержали.
Третье лицо Красноперов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика- Администрации г. Ижевска- Березин Д.В. иск не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сабрекова Е.Г. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Суд на основании преюдициального для данного дела решения Ленинского райсуда г. Ижевска от 30 июля2009 года пришел к выводу, что истцы обеспечены пригодным для проживания жильем по адресу: г. Ижевск, ул. .... Однако право пользования данным помещением у истцов не возникло по причине незаключения сторонами договора социального найма. Истцы в указанное жилое помещение не вселялись и не зарегистрированы в нем. Вывод суда о том, что ответчик исполнил обязанность по предоставлению жилого помещения является неверным, поскольку ответчик не представил доказательств о пригодности предоставляемого жилого помещения для проживания в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 ЖК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец и ее несовершеннолетние дети на условиях договора социального найма занимали квартиру № ... в доме № ... по ул. ... г. Ижевска. Кроме них в указанной квартире проживали Красноперов Г.Б., Красноперова Ф.В. и Красноперов А.Г.
Жилой дом по адресу: г.Ижевск, ул. ... актом междуведомственной комиссии от 15 июля 2003 года признан непригодным для проживания. Указанный акт утвержден постановлением Администрации Ленинского района г. Ижевска № 1116 от 18 июля 2003 года.
Распоряжением Администрации Ленинского района г. Ижевска № 10 от 19 января 2007 года Сабрекова Е.Г.,ее муж Сабреков Д.В., дети (Сабреков В.Д., Сабреков В.Д.) поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда г. Ижевска от 30 июля 2009 года удовлетворены требования Администрации г. Ижевска к Красноперовой Ф.В., Красноперову Г.Б., Красноперову А.Г., Сабрековой Е.Г., Сабрекову В.Д., Сабрекову В.Д. Указанные граждане выселены из квартиры ... дома № ... по ул. ... г. Ижевска с предоставлением жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 41 кв. м в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Ижевска. Указанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований Красноперовой Ф.В., Красноперова Г.Б.,Красноперова А.Г., Сабрекова Е.Г.,Сабрекова В.Д.,Сабрекова В.Д. к Администрации г. Ижевска о предоставлении двух жилых помещений, площадью по 127 кв.м.
Истцы и третьи лица отказались от вселения в предоставленное по решению суда жилое помещение. Исполнительное производство в части их вселения в жилое помещение по адресу: г. Ижевск, ул. ... прекращено. Дом № 1 по ул. ... снесен.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска было отказано в иске Красноперовой Ф.В., Красноперова Г.Б., Красноперова А.Г.,Сабрековой Е.Г., Сабрекова В.Д. и Сабрекова В.Д. к Администрации г. Ижевска о предоставлении благоустроенного жилого помещения общей площадью 80 кв.м.
Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.
Суд, разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что решением Ленинского районного суда истцам в связи с непригодностью жилого помещения для проживания было предоставлено другое жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.86-88 ЖК РФ, и поскольку жилое помещение им было предоставлено не в связи с улучшением жилищных условий, оснований для предоставления жилого помещения вне очереди, в порядке ст.57 ЖК РФ истцы не имеют. Данный вывод судебная коллегия находит правильным и оснований для его переоценки не усматривает.
Граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете в соответствии со ст.55 ЖК РФ.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего иска суд всестороннее и полно рассмотрел обстоятельства дела, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
В кассационной жалобе не содержится доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на существо правильно принятого судебного постановления.
В пределах доводов жалобы решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года оставить без изменения. Кассационную жалобу Сабрековой Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи