Судья Сутягина Т.Н. дело № 33-2389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
При секретаре Завьяловой Е.А.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14.07.2010 г.
Дело по частной жалобе представителя истца Галаниной Н.И. - Милюкова Ю.А.
На определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 07.06.2010 г., которым:
Кассационная жалоба Галаниной Н.И. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, по гражданскому делу по заявлению о бездействии органа власти - возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Галаниной Н.И.- Милюкова Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
5 мая 2010 года Индустриальным районным судом города Ижевска, принято решение по заявлению Галаниной Н.И. об оспаривании действий органа исполнительной власти.
20 мая 2010 года в Индустриальный районный суд г. Ижевска, поступила кассационная жалоба Галаниной Н.И. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу по заявлению о бездействии органа власти.
Определением судьи от 20.05.2010 г., вышеуказанная кассационная жалоба, была оставлена без движения, так как Галаниной Н.И. в нарушение требований ст.339 ГПК РФ, не оплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе, представитель истца просит отменить определение, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для возврата кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, при вынесении определения.
Из материалов дела усматривается следующее.
Определением судьи от 20.05.2010 г. кассационная жалоба Галаниной Н.И., была оставлена без движения, так как заявительницей в нарушение требований ст. 339 ГПК РФ, не оплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.
При этом Галаниной Н.И. был установлен размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение кассационной жалобы.
Также Галаниной Н.И. было разъяснено, что в случае устранения вышеуказанных недостатков в срок до 31.05.2010 г., кассационная жалоба будет считаться поданной в день ее первоначального поступления.
До 31.05.2010 года, определение суда, не было исполнено.
Из частной жалобы представителя Галаниной Н.И., Милюкова Ю.А., следует, что определение Индустриального районного суда города Ижевска от 20.05.2010 г., получено Галаниной Н.И. - 26 мая 2010 года.
Из банковской квитанции об уплате госпошлины, усматривается, что государственная пошлина была оплачена только 03.06.2010 года, то есть по истечении срока для исправления недостатков.
03.06.2010 года, Галанина Н.И. направила дополнения к кассационной жалобе, к которой был приложен чек об уплате госпошлины.
Таким образом, определение суда об устранении недостатков при подаче кассационной жалобы, не было исполнено заявителем, в установленные судом, сроки.
Поэтому определение суда от 07.06.2010 года о возврате кассационной жалобы, является законным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 июня 2010 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Галаниной Н.И. - Милюкова Ю.А., без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.