Судья Сутягина С.А. дело № 33-2374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21.07.2010 г.
Дело по представлению прокурора Индустриального района г. Ижевска
На определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.06.2010 г., которым:
Возвращено исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах Семакиной Н.В. к ООО «С...» о взыскании заработной платы - заместителю прокурора Ленинского района г. Ижевска.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Заместитель прокурора Ленинского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Семакиной Н.В. с исковым заявлением к ООО «С...», о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с января 2009 года по июль 2009 года в размере 36 060 рублей.
Судья постановил указанное определение.
В представлении прокурор просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Ижевска, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
Данный вывод суда не основан на нормах материального права.
Частью 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предусмотрено, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
В силу ст. 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» под прокурором в ст. 27 закона, понимается - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.
Следовательно, заместитель прокурора района в соответствии с его компетенцией, предусмотренной ст. ст. 27, 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», имеет право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае поступления к нему обращения граждан о нарушении его трудовых прав.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 июня 2010 г. - отменить.
Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Представление прокурора Индустриального района г. Ижевска - удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.