Судья Исматова Л.Г. Дело № 33-2649
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л..
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 18 августа 2010 года дело по частной жалобе Демакова А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 июля 2010 года, которым
исковое заявление возвращено Демакову А.В. со всеми приложенными документами. Разъяснено, что с указанным иском истцу надлежит обратиться к мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения Демакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Демаков А.В. обратился с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «О...» (далее - ПГСК «О...») об устранении препятствий в пользовании личным имуществом, взыскании суммы. В обоснование указал, с 1995г. является членом ПГСК «О...», владеет гаражами №... и №.... Распоряжением №02 от 07.06.2010г. на основании решения правления ПГСК «О...» от 03.06.2010г. введены ставки въездной платы для стороннего транспорта, не принадлежащего членам кооператива, в размере 50 руб. для грузовых автомобилей и фургонов грузоподъемностью до 1,5 т, и 100 руб. - грузоподъемностью свыше 3,5 т. В нарушение указанного распоряжения, Устава кооператива и закона ответчик незаконно взимает плату за въезд на территорию кооператива автотехники, принадлежащей истцу на праве личной собственности, а также с автомобилей, перевозящих грузы к гаражу истца по его поручению. Поэтому истец просил признать незаконными действия ответчика по взиманию с него платы за проезд на территорию кооператива принадлежащего ему или действующего в его интересах автотранспорта, обязать ответчика устранить препятствия к проезду указанного транспорта его гаражам, взыскать с ответчика незаконно уплаченные за въезд денежные средства в сумме 1000 рублей.
Суд постановил вышеуказанное определение, указав на подсудность дела мировому судье.
В частной жалобе Демаков А.В. просит определение отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права при определении подсудности спора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Суд возвратил исковое заявление истцу, указав на подсудность дела мировому судье согласно п.5ч.1ст.23 ГПК РФ. При этом суд пришел к выводу, что спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей.
Вместе с тем, эти выводы суда противоречат содержанию искового заявления.
Как следует из содержания искового заявления, наряду с имущественными требованиями о взыскании внесенной платы за проезд автотранспорта в сумме 1000 руб. Демаковым А.В. заявлены самостоятельные требования о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за проезд автотранспорта и об устранении препятствий в пользовании своими гаражами. Согласно ст.23 ГПК РФ эти требования не подсудны мировому судье.
Поэтому неправомерен возврат иска Демакова А.В. на основании п.2ч.1ст.135 ГПК РФ.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд на стадию принятия.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 июля 2010 года отменить, исковое заявление Демакова А.В. к ПГСК «О...» об устранении препятствий в пользовании личным имуществом и взыскании суммы направить в тот же суд на стадию принятия.
Частную жалобу Демакова А.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: