Судья Ершова К.Ф. дело № 33-2416
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 28.07.2010 г.
Дело по частной жалобе Ворончихина В.И.
На определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21.05.2010 г., которым:
Ворончихину В.И. в приеме искового заявления к Военно-врачебной комиссии федерального государственного учреждения здравоохранения «...» о признании незаконным протокола заседания военно-врачебной комиссии - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Ворончихина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Ворончихин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Военно-врачебной комиссии федерального государственного учреждения здравоохранения «..., и просил признать незаконным и не соответствующим решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 25.12.2007 года и кассационному определению Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.02.2009 года, протокол заседания военно-врачебной комиссии ФГУЗ ... от 18.03.2009 года.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе Ворончихин В.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене, как поставленное с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, пришел к выводу о том, что уже имеется вступившее в силу решение суда по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами.
С такими выводами суда, нельзя согласиться, так как из материалов дела не представляется возможным сделать такой вывод.
Кроме заявления Ворончихина В.И., иные документы в деле отсутствуют.
В дело не представлены протокол заседания Военно-врачебной комиссии ФГУЗ «... № Номер обезличен от 18 марта 2009 года, свидетельство о болезни № Номер обезличен от 18 марта 2009 года, решение Индустриального районного суда города Ижевска от 27 декабря 2007 года, определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.02. 2009 года, определение судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики 07.05.2009 г.
Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для возврата заявления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Кроме того, основанием для возврата иска, как указал суд первой инстанции, послужили следующие обстоятельства.
Оспариваемый протокол составлен в рамках исполнения судебного решения Индустриального районного суда от 25.12.2007 года.
Предъявляя исковые требования о признании незаконным протокола заседания военно-врачебной комиссии, истец не представил доказательств, что судебным приставом-исполнителем данный протокол принят как надлежащее исполнение решения и исполнительное производство окончено.
Из представленного истцом, кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.02.2009 года, усматривается, что было отменено постановление судебного пристава исполнителя Индустриального района об окончании исполнительного производства по исполнению решения Индустриального районного суда от 25.12.2007 года. Какие-либо сведения об окончании исполнительного производства в материалах отсутствуют.
Между тем, суд первой инстанции не указал на основании какой нормы процессуального закона, указанные судом обстоятельства, являются основанием для возврата иска.
Указанные судом обстоятельства, сами по себе не могут расцениваться как законные основания для возврата иска.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2010 г. - отменить, иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Частную жалобу Ворончихина В.И. - удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.