Судья Лебедев В.П. Дело № 33- 2421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
С участием прокурора Торсуновой Л.Г.
При секретаре Завьяловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26.07.2010 года.
Дело по кассационной жалобе ЗАО ПП «П...»
На решение Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 25.05.2010 г., которым:
Исковые требования прокурора Селтинского района удовлетворены.
С закрытого акционерного общества производственное предприятие «П...» Селтинского района Удмуртской Республики в счет погашения задолженности по заработной плате взысканы: в пользу Рысаевой Т.И. 6288 рублей 14 копеек, Огнева Л.Т. 8710 рублей 18 копеек, Кудриной Н.Н. 7353 рубля 28 копеек, Агаповой Н.А. 14345 рублей 94 копейки, Баженовой Л.М. 10840 рублей 54 копейки, Дюпина С.В. 41804 рубля 09 копеек, Нелюбиной В.И. 11608 рублей 51 копейку, Любимовой Т.И. 11013 рублей 99 копеек, Ершовой В.Л. 9987 рублей 02 копейки, Бабошиной А.Г. 4366 рублей 16 копеек, Свешниковой О.В. 11272 рубля 87 копеек, Кокорина В.А. 4407 рублей 09 копеек, Перевощиковой Т.Н. 7587 рублей 27 копеек, Матвеева А.И. 13281 рубль 22 копейки, Попцовой Л.Н. 4995 рублей 53 копейки, Михайловой С.А. 8163 рубля 40 копеек, Рычковой А.А. 2856 рублей 14 копеек, Сусуева В.Г. 3643 рубля 61 копейку, Семеновых Н.А. 25110 рублей 06 копеек, Дюпина С,Н. 10947 рублей 58 копеек, Попцовой С.А. 11947 рублей 82 копейки, Егоровой М.М. 15861 рубль 24 копейки, Липина В.Г. 17062 рубля 96 копеек, Семакиной О.А. 9889 рублей 63 копейки, Шабалина Г.В. 19631 рубль 88 копеек, Перевощикова В.А. 11768 рублей 44 копейки, Виноградова П.Е. 5087 рублей 13 копеек, Степанова В.В. 12238 рублей 38 копеек, Ипатовой Г.В. 12165 рублей 18 копеек. Дюпиной Е.В. 13701 рубль 50 копеек, Вавилова С.А. 5520 рублей 09 копеек, Сентебовой А.С. 17742 рубля 72 копейки, Богданова Н.А. 12394 рубля 28 копеек, Блинова М.И. 421 рубль 87 копеек, Липиной О.Н. 5387 рублей 49 копеек, Бабинцевой В.П. 17148 рублей 30 копеек, Осинкиной Т.П. 8825 рублей 16 копеек и госпошлину в доход местного бюджета в размере 7354 рубля 65 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ЗАО ПП «П...» Соловьевой Н.В. прокурора полагавшего, что решение суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Прокурор Селтинского района Удмуртской Республики обратился в суд с исковыми заявлениями к закрытому акционерному обществу производственное предприятие «П...» Селтинского района о взыскании в пользу работников указанного сельхозпредприятия, задолженности по заработной плате, возникшей за период с июня 2009 года по 20 апреля 2010 года.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что согласно ст.4 ТК РФ нарушение сроков выплаты заработной платы и выплата ее не в полном размере должна расцениваться как принудительный труд, запрещенный Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права гражданина.
ЗАО ПП «П...» от исполнения обязательств, предусмотренных ст. 136 ТК РФ уклонилось, поэтому в целях защиты нарушенных трудовых прав работников предлагает взыскать с ответчика в их пользу суммы задолженности по невыплаченной заработной плате за указанный выше период времени.
В судебном заседании прокурор поддержал требования, изложенные в исковых заявлениях.
Истцы Дюпин СВ., Нелюбина В.И., Баженова Л.М., Ершова В.Л., Огнев Л.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истцы Рысаева Т.Н., Кудрина Н.Н., Агапова Н.А., Любимова Т.И., Ершова В.Л., Бабошина А.Г. Свешникова О.В, Кокорин В.А., Перевощикова Т.Н. Матвеев А.И., Попцова Л.Н., Михайлова С.А. Рычкова А.А., Сусуев В.Г., Семеновых Н.А., Дюпин С.Н., Попцова С.А., Егорова М.М., Липин В.Г., Семакина О.А., Шабалин Г.В., Перевощиков В.А. Виноградов П.Е., Степанов В.В., Ипатова Г.В., Дюпина Е.В., Вавилов С.А., Сентебова А.С., Богданов Н.А., Липина О.Н., Блинов М.И., Бабинцева В.П., Осинкина Т.П. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика - генеральный директор ЗАО ПП «П...» Липин А.В., исковые требования бывших работников предприятия признал частично, при этом указал, что из предъявленных истцами сумм задолженности по заработной плате следует вычесть суммы выплаченных авансов за ноябрь 2009 года, январь и май 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.
При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Блинова М.И., а в остальной части это же решение подлежит изменению.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск прокурора, и взыскивая задолженность по заработной плате в пользу Блинова М.И., исходил, из доказательств, представленных прокурором при подаче иска на апрель 2010 года.
Между тем, ответчиком представлены доказательства о том, что на 1 мая 2010 года задолженность по заработной плате перед данным работником погашена / л.д. 203-205, т. 2/.
Судебная коллегия находит, что в этой части иск нельзя признать обоснованным, так как на момент вынесения решения суда, задолженность работодателя перед этим работником не подтверждена материалами дела.
В остальной части решение суда подлежит изменению.
Судом установлено, что по состоянию на 20 апреля 2010 года, ответчиком не выплачена истцам задолженность по заработной плате в суммах, указанных в исковых заявлениях прокурора Селтинского района Удмуртской Республики.
Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что авансовые выплаты, произведенные ответчиком в ноябре 2009 года в сумме 95 580 рублей и в январе 2010 года в сумме 2010 года, не подлежат зачету и не входят в суммы задолженности по заработной плате по состоянию на 20 апреля 2010 года.
Данный вывод, суд не мотивировал.
Как усматривается из протокола судебного заседания / л.д. 231-233, т. 2/, бывший главный бухгалтер предприятия пояснила, что из заявленных прокурором сумм, необходимо вычесть суммы выданные авансами, за вышеуказанное время.
Представитель ответчика, генеральный директор общества в суде первой инстанции, придерживался такой же позиции, и представил расчет задолженности по заработной плате на 1 мая 2010 года / справка от 17 мая 2010 г. № 038 л.д. 203-205, т. 2/ с учетом ранее выданных работникам сумм задолженности по заработной плате.
Судебная коллегия находит, что задолженность по заработной плате перед работниками предприятия должна быть определена не на момент обращения в суд с иском прокурора в интересах работников предприятия, а учетом доказательств, представленных сторонами, на момент вынесения решения суда.
Исходя из изложенного, суммы задолженности перед работниками, указанные в иске прокурора, подлежат снижению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2010 года отменить в части взыскания задолженности по заработной плате ЗАО ПП «П...» в пользу Блинова М.И.
В этой части вынести новое решение, которым отказать в иске прокурору Селтинского района Удмуртской Республики о взыскании с закрытого акционерного общества производственное предприятие «П...» Селтинского района Удмуртской Республики в пользу Блинова М.И. задолженность по заработной плате.
В остальной части это же решение изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества производственное предприятие «П...» Селтинского района Удмуртской Республики в счет погашения задолженности по заработной плате: в пользу
Рысаевой Т.И. 5 618 рублей 14 копеек;
Огнева Л.Т. 5 680 рублей 18 копеек;
Кудриной Н.Н. 5393 рубля 28 копеек;
Агаповой Н.А. 9 825 рублей 94 копейки;
Баженовой Л.М. 8 180 рублей 54 копейки;
Дюпина С.В. 15 374 рубля 09 копеек;
Нелюбиной В.И. 8 438 рублей 51 копейку;
Любимовой Т.И. 5 323 рублей 99 копеек;
Ершовой В.Л. 8 237 рублей 02 копейки;
Бабошиной А.Г. 2 876 рублей 16 копеек;
Свешниковой О.В. 8302 рубля 87 копеек;
Кокорина В.А. 4 227 рублей 09 копеек;
Перевощиковой Т.Н. 4 177 рублей 27 копеек;
Матвеева А.И. 11 181 рубль 22 копейки;
Попцовой Л.Н. 4 505 рублей 53 копейки;
Михайловой С.А. 6 863 рубля 40 копеек;
Рычковой А.А. 2 856 рублей 14 копеек;
Сусуева В.Г. 3 643 рубля 61 копейку;
Семеновых Н.А. 15 160 рублей 06 копеек;
Дюпина С,Н. 5 127 рублей 58 копеек;
Попцовой С.А. 7 017 рублей 82 копейки;
Егоровой М.М. 8 391 рубль 24 копейки;
Липина В.Г. 10 552 рубля 96 копеек;
Семакиной О.А. 8 289 рублей 63 копейки;
Шабалина Г.В. 7 651 рубль 88 копеек;
Перевощикова В.А. 7 138 рублей 44 копейки;
Виноградова П.Е. 3 887 рублей 19 копеек;
Степанова В.В. 8 458 рублей 38 копеек;
Ипатовой Г.В. 11 215 рублей 18 копеек;
Дюпиной Е.В. 7321 рубль 50 копеек;
Вавилова С.А. 2 860 рублей 09 копеек;
Сентебовой А.С. 14 922 рубля 72 копейки;
Богданова Н.А. 6 914 рубля 28 копеек;
Липиной О.Н. 2 987 рублей 49 копеек;
Бабинцевой В.П. 13 228 рублей 30 копеек;
Осинкиной Т.П. 6 415 рублей 16 копеек;
Взыскать с ЗАО ПП «П...» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5882 рубля 44 копейки.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.