Судья Карпова О.П. Дело № 33-2722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 23 августа 2010 года дело по частной жалобе Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июля 2010 года, которым
заявление МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 марта 2008 года по гражданскому делу по иску Гребенкиной Ю.Н., Павловой Г.С., Павлова А.Г., Алексеевой Т.М., Алексеева Б.Ф., Львовой Н.Н., Лебедевой Т.В., Лебедева А.Н., Клемешевой Т.Н., Клемешева В.Б., Романовой Т.И., Романова Д.А. к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», Администрации г.Ижевска об устранении недостатков в оказываемой услуге, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя МУ «ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» Ахтямовой Р.М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Гребенкиной Ю.Н., Алексеева Б.Ф., Львовой Н.Н., Лебедевой Т.В., Романовой Т.И., полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.03.2008г. был частично удовлетворен иск Гребенкиной Ю.Н. и других жильцов ... к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (далее - ГЖУ г.Ижевска) об устранении недостатков в оказываемой услуге и компенсации морального вреда. Данным решением на ГЖУ г.Ижевска возложена обязанность по проведению соответствующих работ по капитальному ремонту жилого дома истцов, при недостаточности средств у ГЖУ г.Ижевска субсидиарная ответственность по выполнению работ возложена на Администрацию г.Ижевска, с ГЖУ г.Ижевска и Администрации г.Ижевска взысканы солидарно в пользу истцов компенсации морального вреда в общей сумме 34 000 руб. и понесенные судебные расходы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 04.08.2008г. вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении требований истцов по возложению на ГЖУ г.Ижевска обязанности по ремонту утепляющих слоев, лифтов отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. По делу в части ремонта стыков панелей, электрооборудования, асфальтобетонного покрытия придомовой территории вынесено новое решение об удовлетворении данных требований истцов. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением суда от 17.10.2008г. принят отказ истцов от требований к ГЖУ г.Ижевска и Администрации г.Ижевска в части проведения капитального ремонта утепляющих слоев чердачных перекрытий дома, капитального ремонта лифтов. Производство по этим требованиям прекращено.
ГЖУ г.Ижевска обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.03.2008г. В обоснование указывает, что часть работ в соответствии с судебным решением ими выполнена, для выполнения оставшихся работ нет денежных средств. В настоящее время ГЖУ г.Ижевска готовит проект титульного списка капитального ремонта муниципального жилья на 2010г., который будет утвержден Администрацией г.Ижевска. После его утверждения и выбора подрядной организации работы будут выполнены, ориентировочно в срок до 01.11.2010г. Поэтому заявитель просил отсрочить исполнение решения суда от 19.03.2010г. до 01 ноября 2010 года.
В судебном заседании представитель ГЖУ г.Ижевска Ахтямова Р.А. на удовлетворении заявления настаивала.
Взыскатели Гребенкина Ю.Н., Лебедева Т.В., Романова Т.И., Львова Н.Н., Алексеев Б.Ф., судебный пристав-исполнитель Волкова Е.В. заявление полагали необоснованным, указывая на отсутствие оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей Администрации г.Ижевска и УФССП по УР, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ГЖУ г.Ижевска просит определение отменить, удовлетворив их заявление. Приводит доводы о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований отмены определения суда не находит.
Из дела следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства по исполнению решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.03.2008г. которым на ГЖУ г.Ижевска возложена обязанность произвести указанные в судебном решении конкретные работы по капитальному и текущему ремонту жилого дома .... Решение суда исполнено должником частично.
ГЖУ г.Ижевска обращается с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.03.2008г. до 01 ноября 2010г., указывая, что на утверждении Администрации г.Ижевска находится титульный список подлежащих капитальному ремонту жилых домов, в который включен и жилой дом истцов. В рамках выделенных денежных средств предполагается выполнить оставшиеся работы по ремонту дома до 01.11.2010г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на не предоставление должником доказательств реальной возможности завершения определенных судебным решением работ до 01.11.2010г. Также указал, что предоставление отсрочки повлечет нарушение прав взыскателей.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
В силу ст.434 ГПК РФ исполнение судебного решения может быть отсрочено судом при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Поскольку исполнение судебного решения являются частью судебного разбирательства, суд со ссылкой на нормы международного права о праве граждан на судебное разбирательство в разумные сроки правомерно отказал в удовлетворении требований должника о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения, учитывая длительность неисполнения им вступившего в законную силу судебного акта и нарушение прав взыскателей предоставлением подобной отсрочки.
Кроме того, по смыслу ст.434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного постановления является доказанность реальной возможности исполнить требования исполнительного документа в период отсрочки. Иное толкование данной нормы влечет необоснованное освобождение должника от обязанности исполнения требований исполнительного документа в течение периода отсрочки. Учитывая, что заявителем не представлено бесспорных доказательств реальной возможности исполнения решения суда в срок до 01.11.2010г., а обращения с данным заявлением фактически направлено на возможность избежать применения штрафных санкций и иных мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства, в удовлетворении заявления ГЖУ г.Ижевска о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения судом правомерно отказано.
При разрешении вопроса судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Основания для пересмотра выводов суда первой инстанции коллегия не находит.
С учетом изложенного частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление -Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска»- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: