Судья Фаррухшина Г.Р. Дело № 33-3167
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Смирновой Т.В.,
судей Кричкер Е.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 сентября 2010 года дело по частной жалобе Зайнутдинова Ф.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июля 2010 года, которым
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июня 2010 года о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Зайнутдинова Ф.Ф. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) УР Созоновой Е.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Зайнутдинова Ф.Ф. по доверенности Камаловой З.Г., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 ноября 2009г. исковые требования Зайнутдинова Ф.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2010 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления – без удовлетворения.
Представитель истца Камалова З.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июня 2010 года указанное заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.
На определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июня 2010 года о взыскании судебных издержек Управлением подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. В обосновании данного ходатайства ответчик указывал, что оспариваемое определение вручено ему только 24 июня 2010г.
В судебном заседании представитель Управления Созонова Е.Г. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителя третьего лица ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», в порядке ст.112 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Зайнутдинов Ф.Ф. просит определение от 09 июля 2010г. отменить, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что копия определения суда от 09 июня 2010г. получена представителем ответчика 24 июня 2010г. Частная жалоба на это определение поступила в районный суд 05 июля 2010г., то есть с пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ срока.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
Из материалов дела следует, что представитель истца и ответчика присутствовали в судебном заседании 09 июня 2010г. Однако после оглашения определения суда от 09.06.2010г. само судебное постановление сторонам не было вручено, отсутствуют также в материалах дела сведения о сроке изготовления данного определения судом и о разъяснении этого срока сторонам. В соответствии со справочным листом представителем истца это определение получено также спустя длительное время после его вынесения (26 июня 2010г.). Совокупность изложенного свидетельствует о том, что судом было нарушено право сторон на своевременное получение копии судебного постановления.
При таких обстоятельствах получение ответчиком определения от 09.06.2010г. только 24 июня 2010г. и подача им частной жалобы в течение 10 дней с момента получения определения, суд обоснованно расценил как уважительную причину пропуска процессуального срока, что в соответствии со ст.112 ГПК РФ является основанием для восстановления пропущенного срока.
То обстоятельство, что сама частная жалоба подана ответчиком 05 июля 2010г., а заявление о восстановлении пропущенного срока – 07 июля 2010г., не свидетельствует о нарушении положений ч.3 ст.112 ГПК РФ.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судом не допущено нарушения норм процессуального права. Поэтому частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зайнутдинова Ф.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: