Судья: Стех Н.Э. Дело № 33-2809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 01 сентября 2010 года гражданское дело
по иску Дворецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда,
по кассационной жалобе Дворецкого В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года, которым
исковые требования Дворецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В.; объяснения Дворецкого В.В., представителей ООО «А...» - директора Хромых Т.А., действующей на основании Устава ООО «А Груп», Рыковой Т.Л., действующей на основании доверенности №02 от 01 июня 2010 года сроком до 31 декабря 2011 года, просивших принять и утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первоначально Дворецкий В.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» (далее по тексту - ООО «А...», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что 14 марта 2006 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор по должности прораба участка по строительству. Согласно штатному расписанию его оклад составлял ... рублей. В январе 2010 года истца по почте уведомили о сокращении численности штата и наличии вакантных должностей, а также направили приказ № 1/1 от 17 апреля 2009 года о расторжении с ним трудового договора с 17 апреля 2009 года. Дворецкий В.В. считает увольнение незаконным. После его обращения с жалобой в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска, 28 ноября 2009 года ответчик перечислил ему переводом заработную плату за 2009 год: за февраль - ... руб., за март - ... руб., за апрель - ... руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с марта 2008 года по март 2009 года в размере ... руб.; выходное пособие при увольнении за апрель-май 2009 года - ... руб. Всего выплачено ... руб. С данной денежной суммой истец не согласен, считает ее заниженной. Полагает, что ему должно быть выплачено ответчиком с января по март 2009 года - ... руб. ежемесячно, за апрель 2009 года - ... руб., а всего - ... рублей, т.е. с января по апрель 2009 года задолженность со стороны ответчика составила ... руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за декабрь 2008 года в сумме ... руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2007 год в размере ... руб. и за 2008 год в размере ... руб., выходное пособие в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., которую обосновывает незаконным увольнением и потерей постоянного заработка.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец отказался от исковых требований о восстановлении на работе и взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула. Данный отказ принят определением суда от 20 июля 2010 года.
В судебном заседании истец Дворецкий В.В. поддержал заявленные исковые требования о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия и компенсации морального вреда, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Считает, что срок на обращение в суд им не пропущен.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их не подлежащими удовлетворению, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Суд вынес вышеуказанное решение, применив последствия пропуска истцом срока на обращение в суд.
В кассационной жалобе Дворецкий В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению. Истец считает, что суд незаконно применил к заявленным им требованиям последствия пропуска срока на обращение в суд, лишив его возможности защитить свои права.
В ходе заседания в суде кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:
Указанное мировое соглашение подписано истцом Дворецким В.В. и представителем ответчика ООО «А...» директором Хромых Т.А., полномочия которой подтверждены Уставом ООО «А...».
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судебной коллегией разъяснены и понятны.
Истец и представитель ответчика просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В силу ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статье 220 ГПК РФ.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, проверив полномочия подписавших его лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть основания для отказа его утверждения отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.346, 365 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дворецким В.В. и представителем Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А Груп» - директором Хромых Т.А., действующей на основании Устава ООО «А...», на следующих условиях:
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 июля 2010 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по делу по иску Дворецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда, прекратить.
Председательствующий судья: Мельникова Г.Ю.
Судьи: Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.
Судья: Стех Н.Э. Дело № 33-2809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 01 сентября 2010 года гражданское дело
по иску Дворецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда,
по кассационной жалобе Дворецкого В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года, которым
исковые требования Дворецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В.; объяснения Дворецкого В.В., представителей ООО «А...» - директора Хромых Т.А., действующей на основании Устава ООО «А Груп», Рыковой Т.Л., действующей на основании доверенности №02 от 01 июня 2010 года сроком до 31 декабря 2011 года, просивших принять и утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, руководствуясь ст.ст.346, 365 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дворецким В.В. и представителем Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А...» - директором Хромых Т.А., действующей на основании Устава ООО «А...», на следующих условиях:
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 июля 2010 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по делу по иску Дворецкого В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А...» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда, прекратить.
Председательствующий судья: Мельникова Г.Ю.
Судьи: Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.