взыскание долга по договору займа

Судья: Малых Т.В. Дело № 33-3024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Берша С.И.,

судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 сентября 2010 года гражданское дело

по иску Шкляевой Н.В. к Даниловой Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

по кассационной жалобе Даниловой Г.Н. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шкляевой Н.В. к Даниловой Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Г.Н. в пользу Шкляевой Н.В. сумму долга по договору займа от 01 августа 2007 года 44 300 рублей (сорок четыре тысячи триста) рублей, проценты за пользование займом в размере 150 620 рублей 00 копеек, и в возврат государственной пошлины 4 898,4 рубля».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., объяснения Даниловой Г.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкляева Н.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Даниловой Г.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 01 августа 2007 года Данилова Г.Н. взяла у нее в долг 44 300 рублей и обязалась возвратить ей данную денежную сумму в срок до 01 сентября 2007 года с ежемесячной выплатой 10% от суммы долга. В подтверждение получения денег ответчик собственноручно написала истцу соответствующую расписку. Истец считает, что между нею и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнила, долг до настоящего времени не возвратила. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 44 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 620,0 рублей за период с 01 августа 2007 года по 01 июня 2010 года из расчета 10% в месяц и расходы по оплате госпошлины в сумме 4898, 40 руб.

В судебном заседании истец Шкляева Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Данилова Г.Н. была своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства л.д.10), но в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Данилова Г.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены ее процессуальные права. С решением суда ответчик не согласна.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ст.347 ГПК РФ), выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Данилова Г.Н. была письменно под роспись извещена о времени и месте судебного заседания л.д.10), но в суд не явилась.

В суде кассационной инстанции Данилова Г.Н. не оспаривала данный факт, а также подтвердила то, что не известила суд о необходимости поездки в г. Ижевск в день рассмотрения дела в судебном заседании, не представила суду соответствующие документы, подтверждающие данные обстоятельства и не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, коллегия считает, что у суда были основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Таким образом, учитывая, что в остальной части ответчик решение суда не оспаривает, судебная коллегия признает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2010 года, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Берш С.И.

Судьи: Глухова И.Л.

Кричкер Е.В.