Судья Рябов Д.В. Дело №33-2890
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 сентября 2010 года гражданское дело
по частной жалобе представителя Сузовой О.И. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года, которым
в ходатайстве Сузовой О.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Кричкер Е.В.; объяснения Сузовой О.И., ее представителя адвоката Стерхова А.С. (ордер №859 от 06 сентября 2010 года), третьих лиц на стороне истца Сузовой И.А. и Сузовой И.А., поддержавших частную жалобу; объяснения представителя ответчика Сузовой Г.Л. - Карлышева С.Ю., действующего на основании доверенности от 04 февраля 2010 года сроком на три года, полагавшего частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
31 мая 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сузовой О.И. (далее по тексту - истец) к Сузову А.В., Сузовой Г.Л. о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение.
На данное решение суда Сузовой О.И. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для её подачи.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Сузовой О.И. просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. При этом ссылается на то, что судом нарушен процессуальный срок изготовления мотивированного решения, поэтому истец получила данное решение только 10 июня 2010 года и в пределах установленного процессуального срока на обжалование по ошибке направила кассационную жалобу почтой в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики, которым 25 июня 2010 года жалоба была ей возвращена. В этот же день кассационная жалоба истца поступила в Первомайский районный суд г. Ижевска УР. Считает, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование решения в кассационном порядке.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем в пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР оглашена резолютивная часть решения по иску Сузовой О.И. к Сузову А.В., Сузовой Г.Л. о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей только 09 июня 2010 года, то есть за пределами срока, установленного ст.199 ГПК РФ.
Копия данного решения получена представителем истца 10 июня 2010 года л.д.211).
В связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы истек 21 июня 2010 года.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2010 года Сузова О.И. направила в Верховный Суд Удмуртской Республики кассационную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2010 года, которая поступила туда, согласно почтовому уведомлению, 21 июня 2010 года л.д.217), а 23 июня 2010 года была возвращена Сузовой О.И. л.д.219).
Кассационная жалоба Сузовой О.И. и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступили в Первомайский районный суд г. Ижевска 25 июня 2010 года л.д.216), то есть, с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда УР от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования, в т.ч. могут быть отнесены случаи несоблюдения судом срока, установленного статьей 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает причину пропуска истцом процессуального срока для обжалования решения суда от 31 мая 2010 года уважительной, поэтому процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Сузовой О.И. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2010 года.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований, установленных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу представителя Сузовой О.И. удовлетворить.
Председательствующий судья Смирнова Т.В.
Судьи Глухова И.Л.
Кричкер Е.В.
Судья Рябов Д.В. Дело №33-2890
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 сентября 2010 года гражданское дело
по частной жалобе представителя Сузовой О.И. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года, которым
в ходатайстве Сузовой О.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Кричкер Е.В.; объяснения Сузовой О.И., ее представителя адвоката Стерхова А.С. (ордер №859 от 06 сентября 2010 года), третьих лиц на стороне истца Сузовой И.А. и Сузовой И.А., поддержавших частную жалобу; объяснения представителя ответчика Сузовой Г.Л. - Карлышева С.Ю., действующего на основании доверенности от 04 февраля 2010 года сроком на три года, полагавшего частную жалобу необоснованной, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Сузовой О.И. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2010 года.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований, установленных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу представителя Сузовой О.И. удовлетворить.
Председательствующий судья Смирнова Т.В.
Судьи Глухова И.Л.
Кричкер Е.В.