Судья Бекмансурова З.М. Дело № 33-1912
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе Чумаковой Е.О. на решение Глазовского городского суда УР от 21 апреля 2010 года, которым исковое заявление Чумаковой Е.О. к индивидуальному предпринимателю Каландарову А.Б. о защите прав потребителя удовлетворено частично:
с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. взысканы уплаченные ею денежные средства в сумме 94 741,92 руб., неустойка в размере 2043,90 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы в размере 274,25 руб.
С индивидуального предпринимателя Каландарова Алишера Бахтиеровича взыскан штраф в размере 48 642,91 руб. в пользу Управления Роспотребнадзора по УР (реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (Управления роспотребнадзора по Удмуртской Республике), ИНН Номер обезличен; КПП Номер обезличен; ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК Номер обезличен; счет - Номер обезличен; КБК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен.
С индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в доход муниципального образования «Город Глазов» взыскана госпошлина в размере 3 118 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., объяснения индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чумакова Е.О. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каландарову А.Б. (далее по тексту - ИП Каландаров А.Б., ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 18 ноября 2009 г. между сторонами заключен договор на поставку следующего товара: диван угловой с механизмом Дельфин угол Правый Politex 99 Matrix CHIACCIO, ножки хром - 1 шт.; подушка Думочка малая 500*350 Gala/ Gala/12 - 2 шт.; столик на подлокотник к дивану Полонез Венге - 3 шт. В соответствии с условиями договора поставка товара осуществляется после полной оплаты заказа минимум в 15, максимум - в 60 рабочих дней.
Чумакова Е.О. свои обязательства по полной оплате стоимости товара выполнила, заплатив сумму 94 741,92 руб. Однако ответчик не поставил истцу товар, указанный в договоре, предложив заменить на другой. Истец отказалась от поставки товара, не соответствующего условиям договора и потребовала возвратить ей денежную сумму, уплаченную в качестве стопроцентной предоплаты, на что получила отказ. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу в десятидневный срок 94 741,92 руб. в качестве основного долга, 2043,90 руб. в качестве неустойки за невыполнение обязательств поставки товара со дня предоплаты товара по день, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за невыполнение обязательства поставки товара из расчета 0,05% суммы, полученной им предоплаты 94 741,92 руб. в размере 473,71 руб. за каждый день со дня, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара до момента возврата истцу полученных и незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде суммы оплаченного тарифа за справку в размере 250 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 24,25 руб. за заказное письмо ответчику.
В судебном заседании Чумакова Е.О. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что товар по договору поставки, заключенному ею с ответчиком, она оплатила в полном объеме в день заключения договора. Конечный срок поставки товара по договору был установлен 17 февраля 2010 года. Причинение морального вреда истец обосновала тем, что вынуждена была спать на полу, в связи с отсутствием дивана, что привело к ухудшению ее состояния здоровья, поскольку истец страдает заболеванием позвоночника.
Ответчик ИП Каландаров А.Б. и его представитель в судебном заседании признали, что между истцом и ответчиком 18 ноября 2009 года был заключен договор на поставку товара. В день заключения договора истец внесла предоплату за товар в сумме 94 741,92 руб. Срок поставки товара был установлен в договоре до 17 февраля 2010 года. В установленный срок товар не был поставлен, т.к. изготовитель мебели прекратил отношения с ответчиком. Истцу был предложен товар на замену, но она отказалась. С предложенными ответчиком условиями разрешения спора мирным путем, истец не согласна.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец Чумакова Е.О. просит изменить решение суда в части размера взыскания неустойки и компенсации морального вреда, а именно взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за невыполнение обязательства поставки товара из расчета половины процента суммы полученной им предоплаты за товар 94 741,92 руб. в размере 473,71 руб. за каждый день со дня, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара до момента возврата истцу полученных и незаконно удерживаемых денежных средств ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Поскольку решение обжалуется лишь в вышеуказанной части, законность и обоснованность данного решения в оставшейся части судом кассационной инстанции, в силу положений ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ, не проверяется.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным с изменением отдельных взысканных с ответчика в пользу истца денежных сумм в следующем порядке.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 18 ноября 2009 года заключен договор поставки №35, по которому ИП Каландаров А.Б. (поставщик) обязался поставить Чумаковой Е.О. (покупатель) товар, включающий в себя диван угловой, подушка Думочка малая, столик на подлокотник. Пунктом 2 данного договора был определен срок поставки товара от 15 до 60 рабочих дней, то есть конечным сроком поставки товара покупателю является 17 февраля 2010 года. Пунктом 6 договора определена цена на поставляемый товар, включающая в себя цену самого товара и расходы на перевозку (поставку) товара на склад г. Глазова, что составило 94 741,92 руб. В день заключения договора Чумакова Е.О., в соответствии с условиями договора, произвела 100% предоплату в сумме 94 741,92 руб.
Не выполнение обязательств по поставке товара ответчиком в установленный по договору срок, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьями 15, 23.1, 28 Закона Российской Федерации от 02 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» является основанием для выдвижения истцом, как потребителем, требования о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком, взыскании пени (неустойки), компенсации морального вреда.
Удовлетворяя исковые требования Чумаковой Е.О. в части взыскания с ответчика в ее пользу суммы неустойки, суд правомерно пришел к выводу, что ее правовая природа определена главой 23 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обеспечение исполнения обязательств по договору, в связи с чем, обоснованно применил положения ст.333 ГК РФ, позволяющей уменьшить ее размер.
Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходил из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
В силу чего судебная коллегия соглашается с тем, что суд правомерно снизил размер неустойки до суммы, определенной истцом в исковом заявлении, - 2 043,90 руб. или 31,94 руб. в день = 2043,90 руб. : 64 дня (с 17 февраля по 21 апреля 2010 года), что составляет 0,033 % суммы предварительной оплаты товара (97 741,92 руб.).
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Следовательно, с ИП Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,033% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с 22 апреля 2010 года по день фактического удовлетворения требований истца о возврате ей предварительно уплаченной суммы товара.
При этом коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что днем фактического удовлетворения требований истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, является день вынесения судебного решения, поскольку в день вынесения судебного решения указанная денежная сумма истцу не была возвращена. В связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению, что в целом не влечет его отмены.
Согласно статье 15 того же Закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судебная коллегия определяет в сумме 2 000 рублей.
Удовлетворение требований потребителя влечет для ответчика взыскание штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), что составит 49 392 рубля 91 копейку = (94 741,92 руб. + 2 043,90 руб. + 2 000 руб.) : 2, а также взыскание госпошлины в сумме 3303 рубля 57 копеек, от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского городского суда УР от 21 апреля 2010 года по существу оставить без изменения, увеличив:
- размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. с 500 рублей до 2000 рублей;
- размер штрафа, подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в доход местного бюджета с 48 642 рублей 93 копеек до 49 392 рублей 91 копейки;
- размер госпошлины, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в доход местного бюджета с 3 118 рублей до 3 303 рублей 57 копеек.
Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем:
Взыскивать с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. неустойку в размере 0,033% суммы оплаты товара (94 741,92 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22 апреля 2010 года по день фактического удовлетворения требований Чумаковой Е.О. о возврате ей предварительно уплаченной суммы товара.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий судья Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Кричкер Е.В.
Судья Бекмансурова З.М. Дело № 33-1912
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе Чумаковой Е.О. на решение Глазовского городского суда УР от 21 апреля 2010 года, которым исковое заявление Чумаковой Е.О. к индивидуальному предпринимателю Каландарову А.Б. о защите прав потребителя удовлетворено частично:
с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. взысканы уплаченные ею денежные средства в сумме 94 741,92 руб., неустойка в размере 2043,90 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., судебные расходы в размере 274,25 руб.
С индивидуального предпринимателя Каландарова Алишера Бахтиеровича взыскан штраф в размере 48 642,91 руб. в пользу Управления Роспотребнадзора по УР (реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (Управления роспотребнадзора по Удмуртской Республике), ИНН Номер обезличен; КПП Номер обезличен; ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК Номер обезличен; счет - Номер обезличен; КБК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен.
С индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в доход муниципального образования «Город Глазов» взыскана госпошлина в размере 3 118 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., объяснения индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского городского суда УР от 21 апреля 2010 года по существу оставить без изменения, увеличив:
- размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. с 500 рублей до 2000 рублей;
- размер штрафа, подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в доход местного бюджета с 48 642 рублей 93 копеек до 49 392 рублей 91 копейки;
- размер госпошлины, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в доход местного бюджета с 3 118 рублей до 3 303 рублей 57 копеек.
Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем:
Взыскивать с индивидуального предпринимателя Каландарова А.Б. в пользу Чумаковой Е.О. неустойку в размере 0,033% суммы оплаты товара (94 741,92 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22 апреля 2010 года по день фактического удовлетворения требований Чумаковой Е.О. о возврате ей предварительно уплаченной суммы товара.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий судья Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Кричкер Е.В.