об оставлении без движения

Судья Ступак Ю.А. дело № 33-2525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 02 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе Богатырева Э.В. на определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июня 2010 года, которым

исковое заявление Богатырева Э.В. к Соколову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения; предоставлен истцу срок для исправления недостатков до 03 июля 2010 года; разъяснено, что в случае, если в установленный срок указанные недостатки не будут устранены, заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., представителя Богатырева Э.В. Новичкова В.Ю., действующего на основании доверенности от 21.12.2009 года, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Богатырев Э.В. обратился в суд с иском к Соколову А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 282760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75 % годовых в размере 69394 рубля, судебных расходов.

Истцом Богатыревым Э.В. при подаче иска в суд заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор Богатырев Э.В. просит определение суда отменить. В жалобе указано, что суд не учел, что в связи с отсутствием работы и других источников дохода, истец не имеет возможности уплатить государственную пошлину в полном размере.

Судья в определении сослался на ст. 89, 91, 132, 136 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19, ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и указал, что представленная истцом копия трудовой книжки Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой Богатырев Э.В. с 16.11.2009 года уволен из ООО «И...» по собственному желанию, не свидетельствует об отсутствии у истца возможности уплатить государственную пошлину в полном размере. Доказательства его (истца) неплатежеспособности в материалах искового заявления отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего кодекса.

Истцом Богатыревым Э.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, которое мотивировано тем, что истец временно не работает и поэтому объективно на имеет возможности уплатить госпошлину в полном размере.

В подтверждение заявленного ходатайства Богатырев Э.В. представил копию трудовой книжки, согласно которой он 16.11.2009 года уволен с предыдущего места работы, на момент обращения в суд нигде не работает.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, являются основанием для уменьшения размера государственной пошлины до 500 руб., в этой части коллегия считает возможным вынести определение, не передавая указанный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сумма госпошлины - 500 руб. - была уплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чек-ордером № 137 от 11.06.2010 года.

Поскольку сумма госпошлины в размере 500 руб. уплачена истцом при подаче искового заявления, то вывод суда о необходимости оставления искового заявления без движения в связи отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины, является не обоснованным.

Определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Частная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 16 июня 2010 года отменить, рассмотреть ходатайство Богатырева Э.В. об уменьшении размера госпошлины по существу.

Удовлетворить ходатайство Богатырева Э.В. об уменьшении размера госпошлины до 500 руб.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу Богатырева Э.В. удовлетворить.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Е.В. Кричкер

Н.В. Матушкина